Il governo di Kurti ha criticato dopo l'accusa di genocidio è stato avvertito: Nessuna analisi preliminare presentata

Gruda ha detto che la dichiarazione di una tale accusa senza ricerca di fattibilità, senza dubbio con esperti di campo è sbagliata.

Il problema è che il governo ha già aperto la porta per questo lavoro e penso che il primo errore sia stato fatto. Se il tribunale avverte l'accusa e lo scrive su un programma governativo, il ritiro dall'accusa ha anche il consenso che dimostra di avere un'inferiorità rispetto alle argomentazioni che dovete offrire. Ma anche portando alla situazione in cui le probabilità di vincere sono quasi impossibili, pochissimi sono sbagliati. Un errore è stato fatto, e spero che il secondo non raggiungerà l'identificativo, ha detto.

“I suggerisco di sederci e parlare seriamente di questo argomento con esperti di campo, fare un equilibrio di quello che stiamo facendo da 20 anni, quali prove abbiamo raccolto, che abbiamo gestione e sistema, quali dati abbiamo. Vedo l'aspetto pubblico di questa questione come un errore, dicendo questo solo attraverso una dichiarazione, senza uno studio di fattibilità è sbagliato, dovrebbe accadere il contrario. L'affermazione che eserciteremo incriminazioni nei pressi del JND dovrebbe precedere un processo di costruzione ampia con il pubblico”, Gruda ha detto EO.

Inoltre, il professor Gruda ha mostrato due principali vie legali attraverso le quali il genocidio contro lo stato serbo dovrebbe essere depositato.

La prima strada secondo lui è un lungo processo in cui il Kosovo deve depositare una dichiarazione per diventare parte della Corte di giustizia internazionale.

La seconda strada, tuttavia, è quella di assicurare un paese terzo, come l'Albania, che può esercitare le accuse per l'interesse del Kosovo.

“Kosovo può fare causa alla Serbia per il genocidio, ma la strada legale che il Kosovo ha raggiunto fino al momento in cui la Corte internazionale di giustizia gestisce questo indictment è estremamente difficile, perché in primo luogo il Kosovo non è un membro delle Nazioni Unite, non è un partito nella Costituzione della Corte

Giustizia internazionale “. In queste condizioni il Kosovo può essere portato dinanzi alla Corte internazionale di giustizia e agli obblighi e diritti che si presentano per gli Stati membri dell'ONU, solo dopo l'emissione di questo tipo di dichiarazione, il Kosovo può diventare parte della Corte internazionale di giustizia, che è anche il primo modo in cui il Kosovo può venire con un indictment genocidio di”.

Il secondo percorso è quello di trovare un terzo posto, tutti che pensano all'Albania. Un paese terzo che è membro delle Nazioni Unite, che è fianco a fianco con la Corte internazionale di giustizia, che può presentare le accuse per il nostro ipx0>, ha chiarito.

Secondo Gruda, l'accusa di genocidio è una delle procedure più difficili e la preparazione al Kosovo costerebbe circa due anni.

“Pdia per il genocidio è una delle operazioni juriciane più difficili, il fatto che abbiamo affrontato solo una decisione giudiziaria che dopo la seconda guerra mondiale confermando il genocidio che è il caso Srebrenica mostra che il test del genocidio è un processo estremamente complicato e difficile. La preparazione di questo indictment potrebbe richiedere anni, almeno 1 anno o 2 perché richiede un grande compito di un ampio team di avvocati e altri professionisti che aiutano nella raccolta, nella gestione e nell'elaborazione di prove che sarebbero associate a tale indictment, volume dal punto di volume e fatti e argomenti che dovrebbero essere offerti a”, ha aggiunto.

Inoltre Gruda ha detto che il Kosovo a livello internazionale non è conosciuto come il caso del genocidio, anche se ha elementi per qualcosa del genere.

Il Kosovo potrebbe vincere un'accusa di genocidio? È importante capire che, poiché l'intervento della NATO sta leggendo attentamente tutte le dichiarazioni dei diplomatici occidentali, ciò che dicono è che l'intervento della NATO era quello di prevenire il genocidio, si dice sempre di evitare, di non fermarlo o di porre fine a un genocidio, il che significa che a livello internazionale sembra evidente che il Kosovo non sia riconosciuto come il caso del genocidio, anche se ha tutti gli elementi del genocidio di "Hex0>", ha detto in linea Economy.

Infine, il professore ha detto che se il Kosovo dovesse applicare una causa di genocidio alla Serbia, ma che perderebbe il processo, le conseguenze sarebbero grandi e costose in termini politici, diplomatici e legali.

In questo senso il Kosovo dovrebbe comportarsi con una cura straordinaria perché ha visto difficile per il Kosovo superare le barriere giurisdizionali come paese non membro dell'ONU per raggiungere l'indirizzo dell'accusa e del secondo, trovo difficile sostenere che il Kosovo ha avuto un genocidio, per offrire le prove necessarie per dimostrare che c'è stato un genocidio

“Richiama che la Croazia e la Serbia hanno avuto un'accusa e una contropresa presso la Corte di giustizia intercomunicativa pochi anni fa e che entrambi sono stati abbandonati dalla corte. Conosciamo la gravità dello stato croato e del mondo accademico, in particolare che la legge croata ha molto più capacità argomentative della nostra. In base alle circostanze in cui intendiamo sottoporre una causa e se perdiamo quell'accusa avrebbe un costo straordinario, sarebbe meglio se non fosse stata presentata in quanto tale, ci sarebbero stati costi in politica, diplomatica, legale e qualsiasi altro tipo di”, Gruda Progress si è concluso.