Coperto per udienze pubbliche nel caso Gani Geci sia accusato di aver ucciso Ruzhdi Shaqiri

Inizialmente, l'esperto Bulnjak ha chiesto alla corte di chiudere le audizioni al pubblico durante la sua testimonianza.

Il giudice Radoslav Markovic ha approvato la richiesta dell'esperto, lasciando i monitor in aula, ma impedendo la pubblicazione di informazioni fornite da Bnjak durante la sua testimonianza.

Il giudice ha anche annunciato ai monitor le conseguenze legali di estrarre informazioni da questo processo chiuso.

In caso contrario, gli esperti Gani Halilaj e Arife Veselini sono mancati alla sessione di martedì, così come il testimone Bedri Shaqiri. Per quest'ultimo, il giudice ha detto che secondo le informazioni ricevute dalla stazione di polizia Skenderaj, Shaqiri è detto essere in Olanda.

Così, dopo aver ascoltato l'esperto Bunjak, la corte ha stabilito di leggere la dichiarazione di testimone Shaqiri, data in polizia il 5 agosto 2014, per cui il procuratore Naim Beka e il difensore dell'accusato, l'avvocato Ndica Dodaj non aveva osservazioni.

D'altra parte, l'avvocato Dodaj ha proposto che Murat Memeti e Faton Ramadani siano sentiti in questo caso criminale in qualità di testimoni.

Con la proposta di testimone dell'udienza Ramadani ha accettato di accusare Beka, ma ha respinto l'udienza di Mehmeti.

Tuttavia, il tribunale ha approvato la proposta dell'avvocato, e i due testimoni di cui sopra sono attesi per essere sentito alla prossima sessione, prevista per il 29 aprile 2021, alle 10:00.

In caso contrario, alla prima sessione di prova, tenuta il 30 marzo di quest'anno, il procuratore Naim Beka si è dimesso dall'accusa per il lavoro d'uso delle armi.

Secondo il procuratore Beka, il lavoro di cui sopra è stato consumato dal crimine di omicidio, per il quale rinuncia al suo terzo punto di accusa.

Successivamente, a quella sessione, Gec Gec ha dichiarato che per il secondo punto dell'accusa, che lo accusa con il lavoro criminale di proprietà, controllo, o il possesso non autorizzato di armi, ammette il senso di colpa. Per quanto riguarda il primo punto dell'accusa, che lo accusa con l'omicidio criminale, Geci ha detto che non si sente colpevole.

“pleaded colpevole per il trasporto e il possesso dell'arma. Ho mantenuto la mia pistola per autodifesa, perche' ho avuto diversi omicidi. Mentre per l'offesa criminale non mi sento colpevole, l'imputato Geci ha dichiarato alla sessione del 30 marzo.

Tuttavia, il motivo di colpa è stato respinto dal giudice Radoslav Markovovic, dal momento che secondo lui, l'ammissione di colpa è considerata quando dato a tutti i punti dati come nell'accusa.

In caso contrario, la Corte costituzionale di Mitrovica, il 3 giugno 2016, aveva condannato Gani Gecin a 4 anni e 6 mesi di carcere per l'omicidio di Ruzhdzi Shaqiri, rapporti “Justice Trust±x1>.

Egli è accusato di commetterlo nel <x0-> capefact NQosh”, nel centro di Scytheright, il 4 agosto 2014.

Geci aveva ammesso di commettere questo omicidio, dicendo che lo aveva commesso in difesa di sé dopo aver affermato che era in pericolo di essere ucciso.
A seguito della prima sentenza di laurea, la Corte d'Appello aveva considerato le denunce delle parti, il 26 settembre 2017, e il caso si era trasformato in ritroso.

Nell'atto d'appello, previsto da “Justice Vow fight”, è stato detto che il primo grado di tribunale non ha approvato la menzione di atti penali ai sensi dell'indictment modificato in “il grave assassinio”, dal momento che non era chiaro quale atto criminale ha dichiarato colpevole.

Secondo la sentenza, con la nomina legale dell'atto penale secondo il dispositivo dell'accusa, risulta che l'accusato è stato dichiarato colpevole del reato penale di “murder”, mentre descrivendo azioni incriminanti, rispettivamente, fatti e circostanze che costituiscono la figura del lavoro penale risulta che l'accusato ha agito in uno stato di grave shock mentale, contrastando quelli che, secondo il dispositivo, rendono la legge non vincolante.

Queste contraddizioni e vaghe sono così pronunciate nella sentenza che lo rendono poco chiaro, confuso e giurisdizionale instabile e che presentano violazioni essenziali delle disposizioni di procedura penale, che prevedono l'annullamento del tribunale, perché sono di assoluta natura e non possono essere evitate in questa procedura, perché rendono impossibile valutare la legalità del pregiudizio nelle parole di assunzione.

Nel frattempo, con questa decisione, le denunce dei feriti Halime Shaqiri e del suo rappresentante autorizzato, l'avvocato Sokol Dobgurina, Apel li aveva descritti come non feriti.