La Corte sostiene la pretesa dei giornalisti nell'accusa contro l'ex presidente Trump

Il mese scorso, l'organizzazione P EN America ha raggiunto l'accordo con la nuova amministrazione su una causa che aveva presentato contro l'ex presidente Donald Trump.

L'accordo ha luogo una decisione da parte di un tribunale inferiore nel 2020, dove il diritto di presentare accuse contro il presidente è affermato se un partito giudica che ha usato l'autorità del suo posto per rapportarsi contro giornalisti per rapporti critici.

Anche se il caso non è andato in tribunale, il lato che ha presentato l'accusa ritiene che la soluzione è positiva e avrà un impatto a lungo termine.

Non c'è dubbio, vorremmo aver preso decisioni giudiziarie sui meriti del caso che abbiamo presentato. Ma siamo lieti che il tribunale abbia riconosciuto che l'annullamento delle credenziali dei giornalisti o il certificato di sicurezza dei giornalisti in risposta ad una relazione critica costituisce violazioni del Primo Emendamento per la libertà di stampa, ” ha detto Christy Parker, avvocato per l'associazione “, ci rivolgiamo alla Democrazia” e leader del team per il partito che ha presentato l'accusa.

David A. Schulz, professore della Facoltà di Media presso l'Università di Yale, ha detto che il “dispute stesso non fa nulla di grande”, ma è valido perché sostiene la decisione del tribunale nel 2020.

Questa decisione rimarrà parte del codice legale, ” ha detto il signor Schulz, che faceva parte del team degli avvocati presentando l'accusa.

La battaglia legale

L'accordo ha coronato una battaglia legale di due anni.

Nel 2018, l'organizzazione PEN America, rappresentata dall'associazione “, serviamo la Democrazia”, la Media and Information Clinic di Yale University e lo studio legale Davis Wright Tremaine ha presentato le accuse al Tribunale di New York.

L'accusa ha sostenuto che poi il presidente Donald Trump si era ribellato contro i giornalisti per gli articoli critici, violando il Primo emendamento per sostenere la libertà di espressione e della stampa.

Anche se il presidente è libero di criticare la stampa, non può usare l'autorità del governo americano per punire o tacere, ha detto l'imputazione.

Gli argomenti dell'organizzazione che hanno depositato l'accusa hanno incluso i risultati di un sondaggio con i suoi membri, dove più della metà è stato detto di credere che i <x0-cicrici pubblici all'amministrazione Trump potrebbero mettere in pericolo l'impressionante assunzione.

Tra i membri dell'organizzazione c'è il corrispondente della CNN Network Jim Acsta, la cui Casa Bianca ha temporaneamente cancellato le credenziali nel novembre 2018 dopo uno scambio riscaldato in una conferenza stampa.

Schulz ha detto sondaggi e altre prove testimoniano che il presidente Trump ha costituito <x0 minaccia in forme che interessano la copertura di notizie Le sue azioni, prese in totale, costituirono censura, disse alla Voce d'America.

Oltre a sospendere le credenziali, l'accusa che l'ex presidente Trump o i suoi funzionari amministrativi avevano:

-Antuato o minacciato di cancellare il certificato di sicurezza per gli ex funzionari governativi che hanno pubblicamente fatto osservazioni critiche al presidente;

C'è un ordine esecutivo di aumentare le tasse postali per punire Jeff Bezos, amministratore delegato di Amazon e proprietario del Washington Post;

-Il Dipartimento di Giustizia ha diretto ad agire contro il gigante dei media Time Warner a seguito della posizione <x0-tentagonista della rete CNN, uno dei suoi effetti.

-Proibito per annullare le licenze di trasmissione per i gruppi di media come vendetta per “

Il Dipartimento di Giustizia, che rappresentava il presidente Trump in questo caso di tribunale, ha cercato di respingere le accuse come invalido sostenendo che l'organizzazione P EN America non poteva sporgere denuncia perché non era la parte influente e che non aveva dimostrato che l'ex presidente Trump aveva ostacolato la libertà di stampa.

I suoi “Acus per la riduzione della libertà di espressione sono altamente generali e non meritano azioni: il lato dell'accusatore non ha identificato un individuo concreto la cui libertà di espressione è stata ridotta, ” ha scritto in una mozione di aprile 2019 il Dipartimento di Giustizia ha scritto.

Questa istituzione ha anche sostenuto che la corte non aveva l'autorità di controllare le azioni ufficiali di un presidente.

Il Dipartimento di Giustizia ha rifiutato di commentare questo articolo.

La causa non è stata abbandonata ma ristretta al centro.

Nel marzo 2020, la Corte del Distretto Sud di New York ha emesso la sentenza che la parte accusata non godeva del diritto di sporgere denuncia per alcune delle sue pretese, ma ha permesso all'organizzazione Penamericana, a nome dei suoi membri, di chiedere un risarcimento per l'annullamento o le minacce di annullare le credenziali e i certificati di sicurezza.

Il mandato del presidente Trump si è concluso prima della conclusione del processo, e il caso è stato risolto in accordo con l'amministrazione del presidente Beden.

L'accordo dice che chiudere il caso non implica che il lato accusato riconosce la colpa, ma il giudice decide di mantenere in vigore la sentenza di grado inferiore del 2020 a favore dell'organizzazione Pen America.

Influenza internazionale

Gli avvocati nel caso considerano il caso uno strumento contro l'abuso di potere negli Stati Uniti e in altri paesi.

In futuro, spiega Nora Benavidez, direttore dei programmi per la libertà di espressione vicino all'organizzazione PEN America, sarà più facile presentare accuse perché il tribunale ha sostenuto che vale la pena l'argomento PEN America che gli atti di vendetta di un presidente contro i giornalisti sono violazioni del primo emendamento costituzionale.

Sono orgogliosa di aver aperto nuove tracce su questo problema, ha detto la signora Benavidez. “Penso che la vittoria ne valga la pena in futuro, come ora abbiamo un caso preliminare che aiuta a rafforzare la libertà di stampa per anni a venire

Il problema può anche essere riecheggiato all'estero.

“Bota guarda agli Stati Uniti quando si tratta di premere la libertà, ” ha detto Irene Khan, Relatore speciale delle Nazioni Unite per la protezione della libertà di opinione e di espressione.

Qualunque cosa sia successo sotto l'amministrazione Trump ha inviato un messaggio sbagliato ad altri paesi. Questo problema invierà un messaggio positivo, ” ha detto.

La signora Parker e l'Associazione difendono la democrazia spera che altri impareranno lezioni su come contrastare gli atti autoritari. Come Pen America che ha fatto attraverso magistratura

Ma non tutti considerano l'accusa la giusta soluzione agli scontri dei media con la Casa Bianca.

Il rapporto tra il presidente e la stampa ha una base giuridica nella Costituzione. Entrambe le parti dovrebbero cercare di rimanere all'interno di questo quadro, ” dice Lisa Nicole Matthews, presidente del National Press Club. La signora Matthews aggiunge che la legge non dovrebbe essere usata per risolvere controversie come le credenziali dei giornalisti o gli atti del presidente verso il Corpo dei giornalisti.

“Gasers e il presidente dovrebbero essere in grado di discutere queste dispute tra loro. Vero, ci sono stati molti problemi con l'amministrazione precedente, ma aumentare gli incriminamenti non è una soluzione alla stampa, \x1>, dice. /Vosa