Il consigliere del Kosovo, Hyte: Kurt sarà giudicato da opere, non per parole, attento alle promesse

In un'intervista per Radio Free Europe, Whyte, che gestisce l'ufficio dell'Organizzazione per i Servizi di Consulenza a Bruxelles L'APCO ha detto che l'autorità del Kosovo sul suo territorio dovrebbe essere riconosciuta e ha chiamato il fatto che i registri dei catasto non sono ancora tornati in Kosovo dalla parte della Serbia.

Sotto la guida del presidente americano Joe Biden, Whyte ha detto che si aspetta più impegno negli Stati Uniti nei Balcani. Ha anche detto che il nuovo governo del Kosovo potrebbe avere meno contatti con i funzionari diplomatici del mondo, a differenza di altri partiti politici.

Radio Free Europe: il Kosovo ha ora un nuovo governo e un nuovo primo ministro, Albin Kurtin. Ha vinto oltre il 50 per cento del voto e non ha bisogno del sostegno di altri partiti albanesi per creare il governo. Come vede il nuovo governo del Kosovo?

Nicholas Whyte: Lei dice che è il nuovo primo ministro, ma in realtà è il vecchio primo ministro, che ha ma è tornato, anche se l'impressione sorge che quasi ieri è stato il giorno in cui è diventato primo ministro per la prima volta e in realtà è accaduto un anno fa.

Un governo di maggioranza parlamentare è utile per ogni stato. Credo che gli osservatori stranieri saranno soddisfatti che le istituzioni del Kosovo abbiano creato un nuovo governo, con un mandato chiaro. Va anche ricordato che le elezioni sono state tenute bene e che questo non è buono per tutti i paesi vicini. Questo punto è a favore del Kosovo.

Ma come qualsiasi altro governo, questo governo sarà giudicato da opere più che parole. Quindi sarà interessante vedere quanto il primo ministro può andare avanti con l'ordine del giorno che ha creato. Credo che i funzionari dell'Unione europea e degli Stati Uniti si aspetteranno di vedere lo sviluppo dell'economia e del futuro, non combattendo i processi del passato.

Radio Free Europe: Anche in Kosovo le aspettative per il governo di Kurti sono enormi. Ha promesso di mettere la pandemia sotto controllo, riforma nella magistratura, lotta contro la corruzione, nuovi posti di lavoro. Quanto sono fattibili, tenendo conto della situazione con la pandemia e i danni fatti nell'economia?

Nicholas Whyte: Stati più grandi e più potenti del Kosovo stanno affrontando la pandemia. Purtroppo il Kosovo è più esigente che dare, quindi la situazione in Kosovo sarà influenzata dalle decisioni prese altrove.

Allo stesso tempo, è importante che esistano determinati livelli di competenze e piani di base. Il Kosovo non è l'unico paese ad affrontare questa situazione, e penso che ci siano buoni modelli dall'estero che possono essere seguiti. Se dovessi consigliare Kurt, direi che è molto attento, perché parlare è qualcos'altro, agire è qualcos'altro.

Radio Europa Libera: I critici dicono che non è sano per la democrazia quando un partito ha tale potere. In questo caso, il Movimento Vetevendosje sta guidando il governo, ha la posizione del parlamento capo e il candidato per la posizione del presidente è dalla lista LVV. Qual è la tua opinione?

Nicholas Whyte: Sono stato cresciuto nel Regno Unito, che ha storia dei governi parlamentari. Il fatto che tu stia facendo questa domanda può essere perché il Kosovo ha affrontato una situazione insolita dalla formazione di istituzioni per la prima volta, quasi 20 anni fa.

Gli Stati creano paradigmi diversi, basati sul modo in cui agiscono. L'Albania ha una storia di governo creata da un singolo partito. L'Albania ha problemi e non sono sicuro che siano il risultato del sistema tradizionale. Nel frattempo, la Macedonia del Nord ha sempre avuto governi di coalizione. Ancora una volta la domanda sorge, ha lasciato questa questione in Macedonia del Nord, o c'è un problema altrove? La cultura politica è unica in ogni paese. Credo che sia giusto dire che c'è una nuova esperienza in Kosovo per avere un governo formato da un partito. Ogni passo nella democrazia è un esperimento.

Relazioni Kosovo-Serbia sono state recentemente tossico

Radio Free Europe: concentriamoci sulla relazione esterna. Quest'anno, il dialogo tra il Kosovo e la Serbia, con la mediazione dell'Unione europea, è entrato nel decimo anno, ma la fine non è stata vista. Kurti ha già detto che questo processo non sarà una priorità per il suo governo e che nessun altro compromesso dovrebbe essere fatto. Nella sua mostra, ha detto che il Kosovo ha bisogno di un dialogo per risolvere i problemi esistenti, piuttosto che creare nuovi problemi. Come vedi questo processo sotto la guida di Kurt?

Nicholas Whyte: Credo sia giusto dire che il dialogo non è risultato come si aspettavano dieci anni fa. Ricordo l'euforia per aver raggiunto l'accordo tra Pristina e Belgrado, e penso che sia perfettamente ragionevole dire che le promesse iniziali non sono state realizzate. Un punto specifico, che ho citato in altre interviste, è che trovo scandaloso che i registri catastrali non siano tornati in Kosovo da parte della Serbia. Credo che questo sia essenziale nel riconoscimento dell'autorità del Kosovo sul suo territorio. E penso che non solo le autorità del Kosovo, ma anche la comunità internazionale dovrebbe spingere la Serbia più a questo punto.

La Serbia è il paese più vicino del Kosovo. Il Kosovo è legato alla Serbia su diverse strade. Ci devono essere relazioni tra di loro. Non credo sia irragionevole dire che le relazioni siano state di forma tossica al momento della fine, ed è ragionevole dire che ci devono essere altri modi di comunicazione e di ripristino delle relazioni.

Questo non significa allontanarsi dal dialogo e non significa rifiutare accordi già raggiunti. La comunità internazionale sarà estremamente delusa se ci sono suggerimenti che il nuovo governo discuterà, ad esempio, il piano Ahtisaari. Ho notato che Kurt ha parlato diverse volte che non lo avrebbe fatto.

Allo stesso tempo, il Kosovo è uno Stato sovrano e deve prendere le proprie decisioni e assumersi la responsabilità delle sue decisioni.

Serb maggioranza comune associazione destino

Radio Free Europe: infatti, Kurti ha menzionato anche il Piano Ahtisaari nella sua mostra. Ha detto che il Kosovo ha fatto abbastanza compromessi attraverso questo piano. Pensi che il Kosovo dovrebbe smettere di compromettere la Serbia?

Nicholas Whyte: Ogni accordo richiede compromessi da entrambe le parti. Credo che sia giusto determinare la posizione negoziale e dire che non saranno accettati ulteriori compromessi. In realtà, però, se è raggiunto un accordo, entrambe le parti devono compromettere. Lo stress, da entrambe le parti.

Radio Free Europe: Quale dovrebbe essere il compromesso da parte del Kosovo?

Nicholas Whyte: Un problema, che credo tecnicamente non è compromesso perché la riconciliazione è stata raggiunta, ma non è ancora stata implementata, è il rapporto con i comuni della maggioranza serba. So che questo argomento è soggetto a molte retorica in Kosovo. È un fatto che questo è un impegno, fatto da governi passati in Kosovo. Occorre trovare una soluzione accettabile per il Kosovo e per i serbi che vivono in Kosovo. Questo è un compromesso che è stato fatto con il Piano Ahtisaari, ma non è ancora stato implementato.

Radio Free Europe: Nella sua mostra, Kurti ha parlato di una serie di questioni, ma non ha menzionato l'Associazione dei comuni della maggioranza serba.

Nicholas Non posso biasimarlo.

Radio Free Europe: Perché?

Nicholas Whyte: Penso sia meglio non negoziare sull'oratore.

Radio Free Europe: Con Kurt eletto ora, la Serbia avrà nuovi rappresentanti nel dialogo?

Nicholas Perché: Non credo che la politica della Serbia determini chi è il primo ministro in Kosovo. Non credo sia importante per quello che succede a Belgrado.

“Must ha pieno riconoscimento diplomatico

Radio Free Europe: Come vedi l'accordo finale tra questi due paesi?

Nicholas Whyte: Ricordo il primo ambasciatore Ischinger che parlava delle relazioni tra le due Germanie. Ammetto che in quel momento ho pensato che qualcosa del genere fosse solo un sogno, perché sembrava irrealistico. Ma ora penso che sia possibile che due stati sovrani si trattino come indipendenti.

Il pieno riconoscimento diplomatico potrebbe non essere l'obiettivo finale, anche se non sarebbe ben pensato se non lo fosse.

L'obiettivo finale dovrebbe essere l'adesione completa, funzionale e operativa della Serbia alla sovranità del Kosovo. Se la Serbia decide di non riconoscere il territorio del Kosovo, allora questo dovrebbe essere il problema della Serbia. Il problema del Kosovo è garantire che la Serbia abbia un atteggiamento decente con i vicini. Quindi vedo un punto che può essere fattibile, qualcosa come il rapporto tra le due Germanie che è stato riconosciuto come sovranità. Le questioni tecniche sono qualcos'altro. Credo sia bene avere pieno riconoscimento diplomatico, ma dobbiamo anche chiarire che la fine è il problema della Serbia.

<x)

Radio Free Europe: Quanto al dialogo, come si vede il ruolo dell'amministrazione americana in questo processo? Kurti ha detto che intende approfondire i legami con gli Stati Uniti, mentre ci sono voci che il Kosovo dovrebbe approfittare dell'opportunità, perché i legami personali del presidente americano Joe Biden con il Kosovo sono già noti.

Nicholas Whyte: È vero che la nuova amministrazione è più informata sui Balcani, rispetto all'amministrazione Trump. Venti anni fa, quando sono andato a Washington per parlare dei Balcani, da poche porte potevo bussare e aspettarmi conversazioni intelligenti dall'altra parte, era la porta del senatore Biden.

Pertanto, è chiaro che la nuova amministrazione sarà più impegnata. Non è necessariamente meglio. Il problema con il nuovo governo sembra essere in termini di avere meno contatti nelle capitali straniere rispetto ad altri partiti politici. D'altra parte, devo ricordare che tale rete non ha portato a risultati per il Kosovo.

Radio Free Europe: Hai consigliato il Kosovo sulla sua strada verso l'indipendenza. Quale sarebbe il tuo ordine oggi per i leader del Kosovo?

Nicholas Whyte: Rimanete in una posizione favorevole, siate attivi, sottolineate la necessità di soluzioni, non di problemi, e assicuratevi che gli impegni esistenti siano rispettati e che vi aspettate che altri rispettino i loro voti.