10 minuti faLe udienze della Corte sono per Gani Geci a carico dell'omicidio di Ruzhi Shaqiri
Periskopi(5 anni fa)
(5 anni fa)Il processo nel caso in cui Gani Geci è accusato di aver ucciso Ruzhdi Shaqiri, che si era verificato il 4 agosto 2014, dovrebbe iniziare nel marzo di quest'anno. Il giudice Radoslav Markovic ha annunciato che la prima udienza in questo caso è prevista per il 30 marzo di quest'anno, all'ora [...]
Il giudice Radoslav Markovic ha annunciato che la prima udienza per il caso è prevista per il 30 marzo di quest'anno, alle 10:00.
Questa è la prima sessione in programma dal ritorno di questo caso al rimpatrio della Corte d'Appello nel settembre 2017.
La Corte costituzionale di Mitrovica, il 3 giugno 2016, aveva condannato Gani Gecin a 4 anni e 6 mesi di carcere per l'omicidio di Ruzhdi Shaqiri.
Egli è accusato di commetterlo nel <x0-> capefact NQosh”, nel centro di Scytheright, il 4 agosto 2014.
Geci aveva ammesso di commettere questo omicidio, dicendo che lo aveva commesso in difesa di sé dopo aver affermato che era in pericolo di essere ucciso.
A seguito della prima sentenza di laurea, la Corte d'Appello aveva considerato le denunce delle parti, il 26 settembre 2017, e il caso si era trasformato in ritroso.
Nell'atto d'appello, previsto da “Justice Vow fight”, è stato detto che il primo grado di tribunale non ha approvato la menzione di atti penali ai sensi dell'indictment modificato in “il grave assassinio”, dal momento che non era chiaro quale atto criminale ha dichiarato colpevole.
Secondo la sentenza, con la nomina legale dell'atto penale secondo il dispositivo dell'accusa, risulta che l'accusato è stato dichiarato colpevole del reato penale di “murder”, mentre descrivendo azioni incriminanti, rispettivamente, fatti e circostanze che costituiscono la figura del lavoro penale risulta che l'accusato ha agito in uno stato di grave shock mentale, contrastando quelli che, secondo il dispositivo, rendono la legge non vincolante.
Queste contraddizioni e vaghe sono così pronunciate nella sentenza che lo rendono poco chiaro, confuso e giurisdizionale instabile e che presentano violazioni essenziali delle disposizioni di procedura penale, che prevedono l'annullamento del tribunale, perché sono di assoluta natura e non possono essere evitate in questa procedura, perché rendono impossibile valutare la legalità del pregiudizio nelle parole di assunzione.
Nel frattempo, con questa decisione, le denunce dei feriti Halime Shaqiri e del suo rappresentante autorizzato, l'avvocato Sokol Dobgurna, Apel, erano state nominate non isolate
