Selimi Avvocati Speciali: Rimuovere l'impresa criminale congiunta dall'accusa

Il team difensivo dell'ex ispettore generale della KLA Rexhep Selimi ha consegnato al Tribunale Speciale un paracadute attraverso il quale sfida la forma di persecuzione di Selimi sotto quella che la Special sta chiamando “joint-imprenditoria criminale David Young e Geoffrey Roberts, avvocati Slymit, hanno detto che l'azienda [...]
David Young e Geoffrey Roberts, avvocati di Slymit, hanno detto che la società criminale comune (NPK) è una costruzione creata attraverso un'analisi selettiva di un numero limitato di questioni dopo la seconda guerra mondiale e convenzioni internazionali.
Entrambi gli avvocati hanno anche elencato i casi quando si utilizza il termine “impresa criminale comune
“Come riconosciuto dal giudice della procedura, NPK, come applicato nei tribunali ad hoc, ha tre forme distinte: A NPK I (la forma di base) descrive la responsabilità penale individuale quando “tutti i copresidenti,
agire secondo uno scopo comune, [e] possiedono lo stesso scopo criminale [...] Anche se ciascuno dei partecipanti può svolgere un ruolo diverso [indoors] NPK) “. b NPK II (forma sistematica) “è segnato dall'esistenza di un sistema criminale organizzato, soprattutto nel caso di campi di concentramento o di detenzione
Inoltre, gli avvocati di Selimi scrivono che l'impresa criminale comune non è stata parte della legge del Kosovo o dell'ex Jugoslavia nel 1998, quando si afferma che Selimi ha commesso i crimini di cui è accusato.
L'articolo 6, paragrafo 1, della legge dà la giurisdizione del DHSK sia per i reati internazionali coperti dagli articoli 12-16 e specifici atti interni del Kosovo definiti all'articolo 6, paragrafo 2, anche se questi sono limitati ad atti penali contro l'amministrazione giudiziaria. L'articolo 12 della legge prevede che il DHSK “farà rispettare i diritti internazionali di abitudine e il diritto penale kosovaro fintanto che è in linea con i diritti doganali internazionali, sia come attuato al momento della commissione di crimini
Dicono anche che il NKP non faceva parte del diritto internazionale convenzionale e consueto nel 1998.
Nessuna convenzione internazionale vincolante per il Kosovo include il NKP. Pertanto, non vi è alcuna base per l'attuazione di questa forma di responsabilità”, detto in parlamento consegnato dagli avvocati di Selim.
Così, gli avvocati di Selimi concludono che il Tribunale Speciale non può perseguire Vetevendosje membro del Movimento sotto “impresa criminale congiunta
“D La HSK, in linea con la Costituzione del Kosovo e con i diritti umani conosciuti, è vietata l'applicazione retroattiva del diritto penale, compresi i modi di responsabilità che non erano applicabili e vincolanti in Kosovo al momento dell'esecuzione di atti criminali presunti commessi. Quindi le uniche forme di responsabilità che il signor Selimi potrebbe essere processato sono ciò che gli sarebbe stato applicabile nel marzo 1998 in Kosovo. Questo semplicemente non include NPK”, dice nel paracadute.
Il team di difesa di Selimi sta cercando dal Giudice di Procura Nicolas Guillou di garantire che la Corte Speciale “non abbia giurisdizione sulla responsabilità dell'impresa criminale comune; e
per ordinare all'Ufficio del Procuratore Specializzato di rimuovere i paragrafi 32-52 dall'accusa, purché si tratti di un'impresa criminale congiunta












