5 minuti faIl ritardo nella creazione di istituzioni causerebbe crisi politica
Periskopi(5 anni fa)
(5 anni fa)Gli analisti stanno vedendo il 14 maggio come lo scenario più ottimista, anche se difficile, per la formazione di nuove istituzioni del Kosovo liberate dalle elezioni del 14 febbraio, ma anche dipendente dal Certificato dei risultati della Commissione Centrale Elezione (KQZ). Analista Imer Mushkolaj ha detto che la formazione delle istituzioni del Kosovo dipende [...]
Gli analisti stanno vedendo il 14 maggio come lo scenario più ottimista, anche se difficile, per la formazione di nuove istituzioni del Kosovo liberate dalle elezioni del 14 febbraio, ma anche dipendente dal Certificato dei risultati della Commissione Centrale Elezione (KQZ).
Analista Imer Mushkolaj ha detto che la formazione di istituzioni del Kosovo dipende dal momento in cui la CCE confermerà i risultati delle elezioni.
Che, come ha detto, nelle elezioni passate, la CCE è stata ritardata ai risultati dei certificati, pieni di 53 giorni.
Ricordiamo che la CCE è ritardata ai risultati del certificato, poiché nelle precedenti elezioni ha durato un totale di 53 giorni, fino a quando i risultati sono certificati. E questo potrebbe causare problemi nella procrastinazione della creazione del governo. Al momento, la situazione sembra più chiara, nel senso che è più o meno noto che Vetevendosje intende che il governo lo farà da solo da qualsiasi voto di comunità non maggioranza. La CCE dovrebbe accelerare il numero di voti dalla diaspora in modo che la creazione di istituzioni con il suo lento lavoro non rimanga ostaggio. Dato i termini per l'elezione del presidente, come sappiamo fino al 7 aprile, i preparativi per l'elezione del presidente devono essere completati e entro il 7 maggio dovremmo avere il nuovo presidente, allora l'istituzione di queste istituzioni è necessaria, se non vogliamo causare una nuova crisi politica che coinvolgex0>, Mushkolaj ha detto.
Secondo lui, è molto importante che il governo sia funzionale nel senso del processo decisionale, poiché aggiunge che sarebbe positivo se la Lista Serba non avesse una grande influenza decisionale come ha fatto in passato.
Per me come cittadini, è molto importante che il governo sia funzionale nel senso del processo decisionale che può essere effettuato. Nel corso degli anni l'elenco serbo è stato il decisore del governo, e sarebbe molto positivo che questa influenza sarebbe stata abbassata, naturalmente, con il coinvolgimento dei rappresentanti della lista serba in governo perché è l'obbligo costitutivo di assumere un valore aggiunto.
Mushkolaj sottolinea che non è ancora noto chi sarà nel governo di Kurti.
Non abbiamo nessun nome concreto che Kurt ha confermato per il suo gabinetto. Siamo abituati ai nomi delle parti finora, ma dobbiamo abituarci a e con nomi che possono sembrare anonimi ma per fare il lavoro in modo funzionale.
Mentre, Artan Mujaziri ha detto che il sistema elettorale in Kosovo impone compromessi su ogni vincitore, indipendentemente dal numero di deputati.
Secondo lui, le opzioni per la formazione del governo saranno derivate dal risultato finale dopo la soppressione di tutte le procedure correlate con il processo elettorale.
“Il LVV ha tre opzioni per vincere 61 deputati, per coalizzarsi con un partito albanese, o per adottare qualsiasi deputato mobile dell'opposizione, il Muhramir ha detto a Telegrafi.
Come ha detto, un nuovo fattore nelle installazioni governative sarà anche la crescita del potere diretto e indiretto della Lista serba, con i suoi tentacoli persiani-noserbe.
Si prevede che i nostri alleati internazionali saranno coinvolti nella mediazione. Il mese di marzo è lo scenario più ottimista, anche se difficile da implementare su”, ha detto.
La campagna elettorale della LVV, secondo lui, era focalizzata sul populismo e sulle sfide reali.
Il dominio assoluto della personalità di Albin Kurti e la sua trasformazione nell'alfa e nell'omega di LVVV come l'incarnazione dell'idea e della sostanza, spostarono il dibattito per i potenziali ministri dall'attenzione. Il governo Kurti 2.0 deve essere armonizzato tra diversi ministri dal primo mandato e nuovi nomi, tuttavia, data la conservazione del potere rappresentativo di qualità nel gruppo parlamentare come lezione dall'errore dell'ultima volta \x0>, ha lodato.
Mujariri ha detto che il nuovo formato di gabinetto dovrebbe essere meno centralizzato del passato, con la possibilità di una maggiore autonomia nei ministri decisionali, creando più audace pianificazione istituzionale e spazi operativi, secondo lui.
Ha chiesto se il LVV ha le persone giuste per guidare il governo, Mujajiri ha detto che “Il LVV è nel suo zenit.
Quindi probabilmente non è mai stato più facile portare le persone con qualità politica e professionale a diventare parte del suo progetto. Questo potenziale esiste, ma alla sua realizzazione tutto dipenderà dalla volontà di Albin Kurt e dalla volontà di trovare equilibrio tra la riforma graduale del LVV e la conservazione delle sue identità. L'elenco elettorale di questo argomento per il 14 febbraio ha caratterizzato il tentativo di Kurt di ospitare all'interno di un grande ombrello rappresentanti di categorie diametralmente ideologiche e socioculturali, che ha garantito il rafforzamento della tensione interna e la prospettiva di imminente esplosione
Come, però, Muskolaj e Muhajiri hanno valutato la regola breve di Albin Kurti?
Mushkolaj ha detto che era un tempo molto breve della sua regola, anche se, come ha detto, non si sa cosa succederebbe se avesse governato fino ad ora.
Un tempo molto breve in cui Kurti governava. Non sappiamo cosa succederebbe se avesse governato fino ad ora, perché la situazione seria con la pandemica così come nella salute, i termini economici-sociali lasciano le sue conseguenze e nel governo. Il problema più grande che vedo nel rapporto governativo-cittadino è la mancanza di fiducia, ha detto Mushkolaj.
Mentre Mujariri dichiarò che il periodo di sentenza “Kurti 117x1> era un esperimento con test su Kurt, ma anche su Kurti.
“Problemi all'interno della coalizione e la pandemia hanno disturbato la stabilità delle basi cooperative, insieme alla mancanza di una visione a lungo termine della leadership. La mancanza di esperienza governativa è stata evidente a causa della domanda di prendere decisioni populiste, che sono state abolite di fronte all'incompatibilità giuridica e sistemica. Nessuna consapevolezza politica soddisfacente è stata testimoniata sia dall'accesso alla conservazione di un'alleanza vitale con gli Stati Uniti d'America. Kurt radierebbe il pragmatismo estremamente gradito se queste pratiche si trasformassero ora in migliorare le lezioni e agire diversamente come testimone della sua evoluzione nazionale
