Consiglio esecutivo, boicottaggio giudiziario autopresunzione in Kosovo

Il consigliere del Ministero della Giustizia Genc Nimoni ha detto che i rappresentanti del sistema giudiziario e del sistema giudiziario hanno partecipato alla stesura del concetto di auto-documento, ma che i due sistemi sono già incompatibili con questo processo, anche se prima avevano accettato di sviluppare con cambiamenti legali.

Nimoni dice che questa iniziativa per la riforma del sistema giudiziario non si fermerà nonostante queste obiezioni, come ha detto del KosovoPress, con il vetoing, la responsabilità e la fiducia dei cittadini nella giustizia del Kosovo aumenterà.

“È stato recentemente soprannominato e ritirato dai loro rappresentanti, o meglio chiamarlo, che il KDR ha deciso in una riunione del consiglio di non inviare a tutti i rappresentanti al gruppo di auto-elaborazione, mentre il Consiglio Prosecutorio, dopo aver inviato i nomi dei loro rappresentanti, ha rilasciato una dichiarazione che annuncia che non parteciperà. ... Non sono d'accordo con sé - sacrificio anche se sono stati assunti nelle fasi precedenti, anche sostenuto di concordare con l'opzione di cambiamenti legali. Abbiamo anche le loro raccomandazioni sul documento concettuale, sull'opzione 3... "Noi continueremo ad invitarli via, ma la riforma non si fermerà perché è una riforma molto fondamentale perché riteniamo che aumenteremo la responsabilità nel sistema giudiziario e aumenteremo i risultati, e restituirò la fiducia dei cittadini nel sistema giudiziario, abbiamo iniziato questo e continueremo ad assumere ulteriori responsabilità, ha sottolineato.

Mentre è membro della Commissione per la legislazione del PDK, Hajdar Beqa vede il processo di veto senza il coinvolgimento del Consiglio Giudizio del Kosovo e del Consiglio Prosecutivo.

Pur riconoscendo che questa riforma del sistema giudiziario è necessaria, il deputato The PDK dice che il processo di vetting richiede un consenso politico.

Credo sia irrazionale pensare che ci sarà un veto senza il coinvolgimento del sistema giudiziario, del Consiglio giudiziario e del Consiglio giudiziario, rispettivamente. Penso che dovrebbero portare il peso principale e ci dovrebbe essere un consenso politico per la conservazione di sé. Credo che l'autodifesa sia più che necessaria, ma non un veto di un ufficio politico, ma un veto che cade esattamente una profonda riforma del sistema giudiziario del Kosovo, e quello normale che non ha logica nel mondo per pensare a un veto senza coinvolgimento della KDR e del KKP “, ha detto.

Il direttore esecutivo dell'Istituto di giustizia del Kosovo (IKD), Ehat Miftaraj, ha detto che in ogni iniziativa in cui si discute di migliorare la responsabilità e la trasparenza nel sistema giudiziario, il sistema giudiziario e giudiziario dovrebbe essere presente.

Secondo lui, il Consiglio Procuratore del Kosovo, ma anche la magistratura non dovrebbe seguire le politiche di rabbia, ma dovrebbe partecipare alle riunioni del gruppo di lavoro autonomo e dare il loro parere su qualsiasi processo.

Credo che sia il KPC che il KKP non dovrebbero seguire le politiche di odio, ma dovrebbero partecipare attivamente per esprimere le loro opinioni, esprimere le loro precisazioni su qualsiasi iniziativa compreso il processo di autodifesa... ] I KPC e KDR hanno avuto almeno 10 anni a disposizione per sfruttare i loro meccanismi interni, hanno avuto gli ultimi 10 anni per migliorare l'integrità, l'efficienza delle prestazioni, la responsabilità del sistema stesso. Secondo la Costituzione, il KCK, il KPC è uno stato all'interno, sono istituzioni auto-regolate e dipende da sé quanto vogliono essere indipendenti e trasparenti e quanto vogliono rispettare i loro obblighi e abbiamo visto che negli ultimi 10 anni questi consigli hanno fallito e stanno continuando a fallire oggi.

Per quanto riguarda la non partecipazione del Consiglio Procuratore del Kosovo e la magistratura, Kosova Prees ha cercato di ricevere risposte da entrambi i consigli, ma solo quello prosecutorio è tornato.

In risposta al Consiglio Procuratore del Kosovo, si dice che siano trasparenti con ogni processo in corso e che influenzi il sistema giudiziario, compresa la riforma della giustizia per la vetoazione.

Il Consiglio Procuratore del Kosovo è abbastanza trasparente per quanto riguarda i processi in corso e dove il sistema giudiziario è interessato in generale. Per quanto riguarda le nostre posizioni, abbiamo costantemente annunciato l'opinione pubblica attraverso rapporti mediatici e comunicati. Per una qualsiasi delle nostre posizioni che si riferisce al processo di proprietà, saremo trasparenti e chiameremo i media e attraverso di loro i cittadini di”, ha detto la lettera KKP.

All'inizio di questo mese, si è tenuta la prima riunione della task force per la redazione e la finalizzazione della legislazione per il processo di proprietà nel sistema giudiziario.

Mentre all'inizio di ottobre, il governo del Kosovo ha adottato il concetto-documento per il processo di veto e i preparativi per questo processo, che durerà cinque anni, dovrebbero iniziare nei primi tre mesi del 2022. Sulla base di questo concetto di documentazione, è pre-prezzo per l'auto-risparmio in Kosovo per sviluppare con la possibilità di cambiamenti costituzionali.

Il processo di verifica è stato criticato nel 2021 Progress Report sul Kosovo, dove è stato detto che il governo ha esaminato diverse opzioni per un processo di smantellamento della magistratura e dell'accusa, fino alla possibile presentazione di una rivalutazione a tempo singolo di tutti i procuratori e giudici presenta una fonte di grave preoccupazione.