INDEP: Disturbo del gas, disturbo e non trasparenza del governo Kurti · Global Voices

L'Istituto per la politica di sviluppo ha reagito alla decisione del governo del Kosovo di rifiutare il progetto del gas. La risposta di INDEP dice che il governo ha fatto il programma MCC senza rifiuto alternativo e la mancanza di trasparenza per questo processo e altre opzioni sono l'indicazione della necessità immediata di cambiamento [...]
La risposta di INDEP dice che il governo ha fatto il programma MCC e la mancanza di trasparenza per questo processo e altre opzioni sono l'indicazione della necessità immediata di un cambiamento di approccio da parte del governo.
Essi hanno anche chiesto al governo kosovaro di chiarire con urgenza tutte le circostanze e i ragionamenti di questo rifiuto e di esaminarlo nel contesto delle discussioni sulla via della defuelizzazione
Il Kosovo non ha ancora approvato il Piano nazionale per l'energia e il clima e la nuova strategia energetica. Inoltre, non c'è ancora alcuna strategia per uscire dal carbone. Il governo del Kosovo, con il suo rifiuto di fare l'opzione del gas, deve chiarire quale sarà la prossima via d'uscita per usare il carbone. Eliminare dalla tabella di opzione gas transitorio è un passo importante. In particolare, il governo non dovrebbe fare questo passo senza una consultazione sociale aperta e ampia, anche trasmettendolo con un regolare processo di consultazione pubblica dove potrebbero essere affrontate le opzioni.
Leggi la reazione completa:
A nome dell'Istituto per la politica di sviluppo (INDEP) sta trasmettendo la nostra risposta alla decisione del governo di rifiutare il progetto del gas.
L'Istituto per la politica di sviluppo (INDEP) vede con preoccupazione il rifiuto, e soprattutto il modo in cui il governo del Kosovo ha respinto il progetto del gas e quindi l'accordo di Washington. Il rifiuto non automatico che il governo ha fatto al programma MCC e la mancanza di trasparenza per questo processo e altre opzioni sono l'indicazione della necessità immediata di cambiamento di accesso al governo. Prima di ogni rifiuto di questo progetto, il governo dovrebbe offrire ai partner pubblici e MCC l'opzione che il Kosovo ha scelto. Chiediamo al governo di chiarire con urgenza tutte le circostanze e i ragionamenti di questo rifiuto e di esaminarlo nel contesto delle discussioni sul modo di designazione.
Senza l'approvazione della strategia energetica e del Piano Nazionale per l'Energia e il Clima, senza indicazioni sulla fuga dal carbone e senza guide di defuelizzazione, il governo ha rimosso una delle possibili opzioni dalla tabella sulla rotta di transizione energetica. L'introduzione dell'infrastruttura del gas dal 2030 al 2035 sarebbe un bene per ridurre le emissioni anticlima e per completare l'infrastruttura del gas.
Il Kosovo non ha ancora approvato il Piano nazionale per l'energia e il clima e la nuova strategia energetica. Inoltre, non c'è ancora alcuna strategia per uscire dal carbone. Il governo del Kosovo, con il suo rifiuto di fare l'opzione del gas, deve chiarire quale sarà la prossima via d'uscita per usare il carbone. Eliminare dalla tabella di opzione gas transitorio è un passo importante. In particolare, il governo non dovrebbe fare questo passo senza una consultazione sociale aperta e ampia, anche trasmettendolo con un regolare processo di consultazione pubblica dove potrebbero essere affrontate le opzioni.
Infine, riteniamo che il processo decisionale in materia di energia non possa essere preso senza considerare i fattori regionali in materia. Tutti gli stati confinanti tranne il Kosovo hanno sviluppato l'infrastruttura del gas e lo considerano una possibile finestra sulla strada per la transizione. Se il Kosovo, a differenza della regione, sta diventando più economico e meno inquinante del gas, dovrebbe testimoniare con calcoli precisi e una chiara strategia di uscita dal carbone.
Chiediamo al Governo e al Ministero dell'Economia di fare piena trasparenza del processo, tra cui consultazioni, scadenze, risposte e documenti di monitoraggio che hanno portato a questa decisione. Il governo deve seguire questa decisione con una chiara strategia di uscita dal carbone e un piano per trasformare il nostro sistema energetico. Un piano per mancanza di calcolatori non può essere respinto senza un'altra opzione e a costo calcolato. Non c'è alternativa per allontanarsi dal carbone e deviare completamente a prezzi accessibili.












