6 ore faSono io a biasimare per aver perso la pena di assunzione: polemica su Orsato che ha assegnato la pena e ha negato l'obiettivo Abraham
Periskopi(5 anni fa)
(5 anni fa)Juventus-Roma non può mai sfuggire alla polemica è accaduto anche questa volta: i rossi a svantaggi, vanno nella zona con Abramo che sembrava toccare la palla per il Mkhitaryan (Assistent Bindon effettivamente segnalato la sua posizione fuori dal gioco, poi negato da VAR), ma il tocco è Danilos che ha voltato l'Armeno [...]
Juventus-Roma non può mai sfuggire polemica è accaduto questa volta: i rossi a svantaggi, vanno nella zona con Abramo che sembrava toccare la palla per il Mkhitaryan (Assistent Bindon effettivamente segnalato la posizione fuori del gioco, poi negato da VAR), ma il tocco è Danilos's che ha trasformato l'Armeno in un gioco di nuovo.
Il giocatore, tuttavia, non riuscì a colpire, ostacolato da Szczesny, così l'arbitro segnalava una penalità senza aspettarsi un possibile vantaggio che fosse poi concreto: la palla si concludeva ai piedi di Abramo, che segnava un gol inutile perché la penalità era stata assegnata. Dal punto bianco Veretout è stato bloccato da Szczesny e il risultato è rimasto 1-0.
Nella regolamentazione del calcio, a pagina 93, la regola 12 dice: “Avantage non dovrebbe essere implementato in situazioni che coinvolgono gravi interferenze, comportamenti violenti, o un fallo che richiede una seconda carta, a meno che non vi sia una chiara opportunità di segnare un obiettivo. ”
AU DYO NEL TUNEL E ZEA: “T E P ENALLY NO AVANTAZH
Al momento della partita, Dazn ha sentito il suono di una conversazione tra Orsatto e Cristente nel tunnel del camerino con il giudice che si difendeva: “Il portiere e' uscito, il rigore, la posizione esterna, e se non ha fischiato? Alla pena, nessun vantaggio è dato. E poi mi incolpi per aver perso la pena?
