5 ore faL'azienda di VV ha ordini sciolti. In caso di costituzione: vale solo l'articolo 82, non quello 95.
Periskopi(6 anni fa)
(6 anni fa)Il famoso membro dell'Albania del Movimento Vetevendosje, Hysamedin Feraj, ha fatto uno status su Facebook dando ordini sodi alla Corte Costituzionale, che sta considerando la denuncia del suo partito al decreto del presidente Thaci nominato Avdullah Hotin della nuova maggioranza parlamentare per il primo ministro. Feraj ha chiesto considerazione [...]
Feraj ha chiesto che solo l'articolo 82 sia considerato il secondo paragrafo in questione, che parla del voto di diffidenza del governo.
Questo articolo dice il “L'Assemblea potrebbe essere distribuita, con il verbo “mund” interpretato dal primo ministro Kurti come verbo modale che non ha permesso altre alternative al presidente Thaci, scrive Periscopi.
Egli dice che se si è provati secondo l'articolo 95, e non solo l'articolo 82, secondo comma, allora il caso non è mai stato provato per la prova
Feraj aggiunge che a meno che questo articolo della Costituzione non venga processato, quindi “non ha alcuna sentenza sul caso, non c'è nulla da rispettare o nulla da implementare, il che implica che il partito che appartiene non emetterà l'ufficio del primo ministro se richiesto dalla Corte costituzionale.
Stato completo:
Semplificare: in attesa di giudizio casuale:
Ogni prova è fatta in casi concreti, e precisamente per ciò che ha prodotto la conseguenza.
Il caso concreto ha un cognome: dopo il voto di diffidenza del governo di successo = 82.2.
Il caso non è chiamato: Il primo ministro si dimette o per altri motivi, senza nome, la sua posizione rimane grande = 95.5.
Pertanto: se giudicato secondo l'articolo 95.5, il caso non è stato affatto giudicato per il processo 82.2, che, essendo espressamente designato, non è stato reso in alcun senso in “altri motivi Di conseguenza, se l'82.2 non è giudicato, allora non vi è alcun verdetto nel caso, non c'è nulla da rispettare, nemmeno cosa da attuare, semplicemente perché la Corte non ha ancora indicato su di esso.
E' cosi' che funziona il potere giudiziario.
Quindi, prima di ogni processo, la corte richiede e si assicura per i generali delle parti: nome, nome della madre/padre, cognome...
In caso contrario, se il caso per il processo è Hysamedin Feraj, ma la corte esamina il caso Hashim Thaci, Ali Matosi, ecc., rimango in attesa del verdetto fino a quando la corte può esprimersi nel mio caso, indipendentemente dal fatto che esso possa già essere espresso su migliaia di altri casi.
