E anche lo Stato.

Ymer ha detto che la decisione del governo di limitare il movimento dei cittadini è impensante.

La decisione del governo sembra inconsiderata. La procedura, poiché la sua conformità alla Costituzione è estremamente poco chiara. Le leggi in cui si chiama la decisione governativa (secondo gli apologisti) danno il diritto alla prevenzione della circolazione di <x1-secondo in aree infette o direttamente minacciate di estinzione di” (come era precedentemente limitato dal movimento dell'Anno, Malisheva, alcuni villaggi di Podujevo, ecc). Non in tutto il territorio del Kosovo. A meno che il governo non stia considerando che l'intero Kosovo è infettato regione”, ha scritto.

Dice che il primo ministro e il presidente stanno seriamente mettendo in pericolo la salute pubblica.

La sua piena reazione:

Beh, si', e' cosi' che crolla lo stato.

Da un lato, la decisione del governo sembra inconsiderata.

La procedura, poiché la sua conformità alla Costituzione è estremamente poco chiara. Le leggi in cui si chiama la decisione del governo (secondo gli apologisti) danno il diritto a <x0 ... il divieto di circolazione in zone infette o direttamente minacciate di estinzione Non in tutto il territorio del Kosovo. A meno che il governo non stia considerando che tutto il Kosovo è una regione infetta. Ma in questo caso, qual è il significato delle restrizioni parziali sul tempo? Come è diventato che la regione del Kosovo è infettata da prendere tra 10 e 16, ma non infettata da 16 a 20? Tuttavia, questo è il problema che gli esperti devono valutare. Quella salute. Ma anche da esperti costituzionali sulla costituzionalità della decisione. Dalla Corte costituzionale.

Ufficialmente, poiché tale decisione si concentra sulla circolazione in poche ore del giorno, che condiziona uscite di massa a determinate ore, aumentando il rischio di infezione. Tipo. Oggi, ci sono state aspettative di un grande gruppo di persone per ricevere assistenza sociale. Non c'era nessuna consapevolezza sociale da quando tutti erano fuori allo stesso tempo. Prima delle 10:00!

Ma cosa significa la chiamata per non conformità? Ci chiede di andare in strada in modo massiccio contro la decisione del governo? Quindi, quando qualcuno dice che questa decisione dovrebbe essere contestata perché non ha alcun effetto legale (come ha fatto il presidente) fa quello che dice, non rimanere a casa? E, allo stesso tempo, affrontare la polizia? Davvero? Questa chiamata è assurda e pericolosa. Per quanto riguarda la decisione del governo. Perché è arbitrario, come la decisione del governo di riconciliare il verdetto con la Costituzione.

E dire che questo è l'inizio dell'installazione della dittatura per una misura che viene praticata in diverse parti del mondo, è al di là dell'assurdità. Se il lavoro dell'Assemblea (la sua Assemblea) non è in grado di essere osservato e la decisione della Costituzione sull'incostituzionale della decisione del governo non è rispettata, allora sì, abbiamo impianti di dittatura. Ma se il governo rinuncia alla decisione quando la Costituzione lo proclama incostituzionale, e non impedisce il lavoro del Parlamento nel votare la mozione di no-confidence, la sentenza di ieri notte rimane una violazione procedurale della Costituzione.

Questo non è poco, poiché violare procedure, regolamenti, norme, è un attacco diretto alle istituzioni democratiche, anche se deriva da un errore involontario. Ma non possiamo chiamarla dittatura. E' un arbitro. Anche la richiesta di non conformità. E pericoloso. Come la richiesta di non conformità. Così questi due, e il loro profilo nelle istituzioni (Prime Ministro o Presidente), coloro che si incontrano sono seriamente minacciando la salute pubblica.

E dobbiamo salvarlo. Allora #cintura.