Democracy Plus: Albin Kurti e Albulen Haxhiu non possono correre per le elezioni

Albert Kransiqi software manager in Democracy Plus. ha commentato la decisione costituzionale, dice che la decisione di abbattere il governo Hoti non è professionale e inspiegabile.

Egli menziona alcune questioni di decisione che detiene per renderlo ingiusto e inspiegabile.

Il tribunale ha un problema che distingue tra i criteri per i candidati qualificanti per competere per le elezioni per i deputati alla perdita del mandato del deputato, che sono due questioni diverse. Le qualifiche dei candidati all'elezione sono richieste che gli ultimi tre anni siano condannati per atti criminali, mentre la perdita del mandato del deputato è persa quando ci sono un anno e più pene carcerario e in tal caso il mandato del deputato è perso. Il tribunale li ha trattati come interconnessi, e così spesso li confonde tra i punti di per esempio, 11 e 12 volte dice che la sentenza è in prigione, una volta una penalità per atti criminali che non sono chiari della distinzione che è sostanziale.

Poi ha abolito un articolo costituzionale che è l'articolo 45, e ha abilitato una disposizione della legge sulle elezioni generali. Così ha dato la superiorità giudiziaria alla legge in relazione alla Costituzione, e questa è una decisione assurda, quindi, perché deve fare l'interpretazione della Costituzione e il rispetto della legge con la Costituzione e non la conformità della Costituzione con la legge.

Il processo esce dalla proposta avanzata, e pone in modo negativo l'estradizione dei candidati ai deputati della CCE e verifica il mandato dei deputati del Parlamento. La decisione dell'Assemblea di verificare i mandati deve essere contestata entro otto giorni, non dopo sei mesi. Questo spiega anche la ragione per tenere la sessione pubblica attraverso la quale è stato abilitato prima che il richiedente cambi l'obiettivo opposto da quello che ha originariamente messo per iscritto. L'annullamento del voto di Eem Arifiti è contrario alla pratica imposta dalla Corte stessa, nel caso più recente per i voti ricevuti per posta al di fuori della scadenza legale. In questo caso, nonostante sia stato in grado di farlo, la rappresentanza nel paese è negata a un soggetto politico attraverso un verdetto costituzionale della Corte Suprema, la Corte costituzionale non aveva annullato il risultato elettorale annunciato, ma aveva solo chiarito il modo di agire per le prossime elezioni.

Il giudice si basava su un paragrafo non rilevante di una relazione della Commissione di Venezia, poiché la stessa relazione stabilisce che limitare il diritto di partecipare alle elezioni dovrebbe essere una misura proporzionale, cercando di basarsi sulla natura del lavoro penale, sullo scopo, sulla durata della condanna e sulla gravità del lavoro. Questi elementi della Corte non hanno preso in considerazione i preventivi di Krasniqi.

Secondo lui, secondo la decisione della Corte costituzionale, ogni persona ha fatto un reato penale in voi negli ultimi anni può essere certificata per le elezioni. Egli dice che, sotto questo atto, Albin Kurti Albulen Haxhiu, Donika Cadaj-Bujupi condannato per gettare gas lacrimogeni nell'Assemblea, non può correre per le elezioni.

“Secondo questo atto, risulta che nessuna persona che ha commesso atti penali negli ultimi tre anni può essere certificata per il candidato deputato, l'indipendenza se è condizionale, supplementare o qualsiasi tipo di punizione è, perché anche con il codice penale con i cambiamenti fatti è stato revocato che le sentenze condizionali hanno conseguenze legali e ora hanno conseguenze legali, così Mr. Kurti, Mrs. Haxhiu, tre giorni-Bujupi ultimi anni. Ma il principio dovrebbe essere seguito anche dai ministri per entrambi i deputati, ha detto.