Individuale, dannoso o necessario per il sistema giudiziario del Kosovo

Il processo di vetting nel sistema giudiziario del Kosovo potrebbe essere controproducente per la magistratura, secondo il presidente della Corte Suprema Enver Peci.

D'altra parte, Florent Spahija, leader del gruppo di esperti indipendenti per le modalità, la responsabilità e il vetoing, afferma che questo processo potrebbe contribuire a migliorare la fiducia dei cittadini del Kosovo nel sistema giudiziario.

Vetting è il processo di rivalutazione delle figure dei procuratori e dei giudici, ed è finalizzato a rafforzare il loro professionale, combattere la corruzione e l'impatto della criminalità organizzata, della politica o di altri elementi illegali nel portare giustizia.

Le istituzioni del Kosovo, da diversi anni, stanno lavorando per l'inizio del processo di verifica dei giudici e dei procuratori, e non solo, ma finora questo processo non è iniziato.

Il Ministero della Giustizia ha attualmente impegnato un nuovo gruppo di esperti indipendenti che stanno elaborando strategie per questo processo, che verrà poi inviato al governo del Kosovo entro la fine di ottobre.

Il leader del gruppo, Florent Spahija, che viene dall'Istituto Democratico del Kosovo, dice a Radio Free Europe che i progetti scritti devono fare con dove intervenire per il sistema giudiziario per avere miglioramenti.

Si prevede che il processo di veto o riforma della giustizia si svolgerà insieme agli attori [internazionali] che hanno contribuito al sistema giudiziario, dice Spahija.

Il “è qualcosa che ci aiuterebbe a causa dell'esperienza che hanno entrambi nell'indagine sui casi di giudici e procuratori, ma anche nell'indagine sulla realizzazione del vetoing nei loro paesi

Il nuovo gruppo ha cominciato a lavorare in agosto dopo prima era un altro gruppo formato dal passato (Alby Kurti), che aveva rassegnato le dimissioni. Il gruppo precedente si dimise dopo che il nuovo governo chiese che il gruppo si espandesse con altri esperti.

Spahija afferma anche che parte del gruppo di lavoro, ad eccezione del Consiglio giudiziario e giudiziario, sono altri funzionari dell'Agenzia per l'Intelligence del Kosovo, della Polizia del Kosovo, nonché rappresentanti dell'Ambasciata britannica americana, dell'EULEX, dell'OSCE e dell'Ufficio dell'Unione europea.

Penso che questa parte dipende già interamente dal governo, dopo che ottiene il documento come agire. Quindi, andrà via con quel documento o si fermerà e avrà un documento più nei suoi cassetti di”, dice Spahija.

Il presidente della Corte Suprema Enver Peci ritiene che ci siano miglioramenti nel sistema giudiziario, ma ha anche bisogno di ulteriori lavori.

“in questa direzione deve rafforzare i meccanismi interni del sistema giudiziario di contabilità e valutazione delle prestazioni. E, in questo modo credo, forse quel classico vetoing come viene chiamato al momento, a mio parere, è più contraddittorio che se andiamo a rafforzare i meccanismi interni, dice Peci.

Skender Kocaj, capo del Consiglio giudiziario del Kosovo, afferma che nel sistema giudiziario vi è una maggiore efficienza, trasparenza, ma, secondo lui, c'è un aumento dei casi di punizione.

Non ha voluto parlare molto del lavoro del gruppo di esperti indipendenti che stanno lavorando su modalità, responsabilità e veto nel sistema giudiziario.

“Per quanto riguarda il vetoing, noi in gruppi di lavoro abbiamo inviato i giudici, [i rappresentanti] sapete è un gruppo enorme e credo che questi membri che sono su quelle commissioni diranno la loro parola "hyx1>", dice Kocaj febbraio.

Il gruppo di esperti indipendenti per la modalizzazione, la responsabilità e il vetoing ritiene che il processo di vetting dovrebbe essere implementato anche nella polizia del Kosovo.

Il Direttore Generale della Polizia del Kosovo Rashit Qalaj dice a Radio Free Europe che il processo di veto della polizia del Kosovo è il benvenuto.

Penso che sia molto necessario, penso che crescerà, anche fiducia e immagine della polizia. Questo processo deve avvenire anche nel sistema giudiziario e di polizia kosovaro”, Qalaj sottolinea.

La necessità di controllare il sistema giudiziario, la polizia ha spesso stabilito organizzazioni non governative che si occupano di monitorare questo settore.

Anche secondo l'organizzazione, Istituto di Giustizia del Kosovo <x0); la situazione nel sistema giudiziario non può cambiare senza un processo di vetoing

Il sistema giudiziario in Kosovo è stato costantemente criticato per l'insufficiente inefficienza. Le organizzazioni locali e internazionali hanno avvertito di combattere la criminalità organizzata e la corruzione.

Il gruppo per la Giuria e gli Studi Politici ha dichiarato che le influenze politiche nel sistema giudiziario non stanno combattendo la corruzione in Kosovo.

Nell'ultimo rapporto del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti pubblicato il 20 marzo, il World Human Rights Report per il 2019 ha riferito fallito in Kosovo per implementare efficacemente la legge che prevede funzionari corrotti. //