tribunale dell'Aia rifiuta Driton Lajci richiesta

L'accusa specializzata all'Aia sta indagando su presunti crimini commessi dai membri dell'Esercito di Liberazione del Kosovo nel periodo compreso tra gennaio 1998 e dicembre 2000.

Radio Free Europe, il 15 novembre 2019 ha scritto che l'Ufficio del Procuratore Specializzato dell'Aia sta conducendo indagini sul ruolo dell'Ufficio per la Protezione Legale dei Possibili Incriminati delle Camere Specializzate, nonché per il direttore di questo ufficio, Driton Lajci.

L'indagine è stata condotta a causa della Possibile prevenzione della giustizia, compresa la pretesa di violare le disposizioni del codice penale del Kosovo, che hanno a che fare con la prevenzione di prove o procedure ufficiali, così come l'intimidazione durante lo sviluppo della procedura.

Lajci, intervistato a L'Aia il 17 ottobre, è stato tranquillamente protetto perché, come ha detto, non è stato informato in anticipo di quali atti criminali specifici si riferisce, sulla base di prove per presunto commettere atti criminali, mentre quelle affermazioni specifiche non sono state segnalate durante l'intervista.

Dal momento che l'accusatore non ha rivelato prove che, riferito, avrebbe aiutato l'avvocato consulente suo cliente correttamente, Lajci ha deciso di rifiutare di rispondere durante l'intervista.

La richiesta di revisione della costituzionalità della procedura di intervista è anche detto che durante l'intervista, il procuratore “con coerenza e in modo errato ha chiesto a Lajci se il suo rifiuto di rispondere alle domande si basa sul suo diritto alla libertà di auto-inferenza

L'avvocato ha aggiunto che il diritto al silenzio e il diritto alla libertà di auto-inferenza sono diritti separati, e ha sostenuto che la sua conversazione con il procuratore non poteva essere accettabile nel procedimento dell'accusa.

Pertanto, nella sua richiesta ha insistito che l'intervista di Lajci del 17 ottobre sia considerata illegale e inaccettabile.

Tuttavia, il 13 gennaio, la Camera Specializzata della Corte Costituzionale in L'Aia - composta da giudici Vidar Stansland, Roland Dekkers e Antonio Balsamo -- ha annunciato l'esigenza di rivedere la costituzionalità della procedura di intervista inaccettabile.

Concretamente, nella decisione della Camera, si dice che, conformemente alla legge sulle sezioni e i procuratori specializzati, spetta alla Camera valutare se le irregolarità presentate dalla parte lamentante abbiano violato i propri diritti e le libertà individuali garantite dalle Costituzioni, ma anche che non sia la funzione della Camera di trattare gli errori presumibilmente fatti durante la procedura penale, a meno che tali errori non possano violare i diritti fondamentali e le libertà tutelate dalle costituzioni.

La stanza è “Role non deve decidere se le chiamate dal procedimento penale o le procedure di intervista violano la legge o la procedura e la regola dei test. Il panel può solo considerare se le richieste di impugnare l'accusa con le relative disposizioni della regola di procedura e i test hanno violato il diritto del denunciante ad un processo equo garantito con la Costituzione, “reportato nella decisione.

La camera ha anche detto che la richiesta di Lajci riguarda la fase iniziale della procedura penale, rispettivamente, l'intervista al procuratore, che sta ancora indagando, e non si riferisce al processo dinanzi al tribunale, come previsto dalle disposizioni della costituzione di cui alla ricorrente.

“Tenendo conto che non c'è stato alcun processo, il panel non può speculare in questa fase se ci sarà e che effetto avrà la chiamata contestata e il processo di intervista su un processo equo, se ci sarà” la decisione dice.

La decisione sottolinea inoltre che anche in caso di un processo, il predeceiver della domanda sarà in grado di sollevare la questione di un giudizio equo se si considera vittima di presunte violazioni.

Pertanto, la camera rileva che la richiesta è prematuro e deve essere dichiarata inaccettabile, la decisione legge.

D'altra parte, il capo procuratore Jack Smith, il 18 novembre, ha chiesto alla Camera Specializzata sotto la Corte Costituzionale dell'Aia di classificare nuovamente il documento come affidabile e al fine di proteggere la credibilità e l'integrità dell'indagine in corso.

La Camera della Corte costituzionale si rifiutò di farlo e Lo stesso Lajci si oppose.

La Camera Specializzata della Corte Costituzionale del Kosovo all'Aia è l'ultima insistenza, che interpreta la Costituzione sulle questioni relative al lavoro delle Camere Specializzate e dell'Ufficio del Procuratore Specializzato.

I crimini contro le forze dell'ordine, o i crimini commessi durante i processi giudiziari, come la distruzione delle prove, l'intimidazione dei testimoni e altri, sono tra i settori su cui il Tribunale Speciale ha competenze, compresi i crimini contro l'umanità, i crimini di guerra e altri atti criminali, secondo le leggi del Kosovo, che sono legati alle rivendicazioni da parte degli eurodeputs svizzeri rapporto Dick Marty nel 2011.