Polaska: Se il primo ministro viene lasciato con LV dopo la scadenza del mandato del presidente, avrebbe il potere assoluto.

Il riconosciutore delle questioni politiche nel paese, Dastid Pallaska, ha fatto un'analisi della situazione politica nel paese, vale a dire il blocco creato da LV e LDK, che ancora non riescono a raggiungere un accordo sulla coalizione di governo.

Il Pallaska ha chiamato la battaglia non fisica l'insistenza di entrambe le parti per il presidente del Parlamento.

Tuttavia, Pallaska ha sottolineato il significato politico del posto di capo parlamentare, dove la Costituzione del Kosovo definisce il parlamento principale come la posizione che esercita il posto del presidente, il periscopi trasmette.

Basato su questo, Pallaska ha analizzato l'eventuale esecuzione dei processi politici nell'accordo di eventi è raggiunto tra LV e LDK per la co-governance.

In questo contesto, l'analista stima che se Vetevendosje continua a ricoprire il ruolo di relatore del Parlamento anche dopo la scadenza del mandato del presidente, allora il partito di Albin Kurti avrà il potere assoluto.

Le ragioni del pacchetto sottolineando i principali sfidanti per eleggere il presidente.

Leggi l'analisi completa di Dastid Pallasca:

La battaglia non ufficiale per la posizione parlamentare

A prima vista, la controversia LDK e LVV sulla posizione del parlamentare capo può sembrare assurdo. Com'è che una coalizione che è stata stabilita su rivendicazioni morali elevate... è così tanto che è auto-battuta come “la conclusione della speranza di occux1> lasciare che non sia misurata per una tale ragione non fisica.

La controversia non ha senso anche quando la stretta importanza costituzionale del posto di parlamentare capo è stimata come moderatore agromatico di un dibattito che di solito è superficiale e senza impatto reale sul processo politico.

Questa illusione ottica viene evitata solo quando si valuta la posizione del capo parlamentare al di là della funzione costituzionale primaria e nel contesto degli eventi politici che si attendono nel febbraio 2021 se non sono provocati prima da qualche fattore esterno.

L'articolo 90 della Costituzione definisce il Parlamento Capo come la posizione del presidente in caso di assenza temporanea di quest'ultimo per diversi motivi previsti.

Anche se non è esplicitamente previsto con la Costituzione, questa disposizione costituzionale è stata applicata nei casi in cui la posizione del presidente è stata tenuta a causa di ritardi nell'eleggere il presidente, come è stato il caso in cui l'ex primo ministro Jakup Krasniqi ha esercitato questa posizione per circa sei mesi durante il 2010 ' s, 2011.

Come è noto, l'attuale mandato del presidente scadrà per un po 'più di un anno. Tenendo a mente che l'auto-chiamata coalizione di speranza anche se è fatto non ci saranno abbastanza voti per gestire il processo, molto meno l'elezione del presidente, è certo che l'elezione del presidente richiederà molto tempo.

Se siamo guidati dai ritardi che accompagnano i negoziati sulla creazione del governo e la doppia lingua oggettivamente dell'accordo per eleggere il presidente dal coordinamento “della speranza, ” significa che l'elezione del presidente potrebbe trascinarsi avanti per mesi e forse anche anni.

Questo soprattutto dopo che il paese va ai sondaggi solo se l'elezione del presidente fallisce, il governo non è votato o la dissoluzione del Parlamento è votata, i tre scenari costituzionali difficili da attuare sotto le circostanze politiche e costituzionali predominanti.

Per fallire l'elezione del presidente è necessario avviare il processo di selezione. Chiunque dei partiti della coalizione “despair” che sono interessati a procrastinare questo processo è molto facile da fare a causa di una decisione assurda della Corte costituzionale che richiede un quorum 2/3 nel caso elettorale del presidente.

Il crollo del governo senza voto di fiducia o la dissoluzione del Parlamento è ancora meno fattibile in quanto richiede la cooperazione di un partito di “coalizione coalizione coalizione coalizione coalizione coalizione coalizione coalizione coalizione coalizione coalizione coalizione coalizione coalizione coalizione coalizione coalizione coalizione coalizione coalizione coalizione coalizione coalizione coalizione coalizione coalizione.

In questo contesto costituzionale-politico, se la posizione del capo parlamentare rimane LVV, a seguito della scadenza dell'attuale mandato del presidente LVV avrà il potere assoluto, mantenendo efficacemente tutte e tre le posizioni principali dello stato -- il presidente, il capo parlamentare e il primo ministro.

Il LVV avrebbe il pieno controllo sul processo di eleggere il presidente bloccando la formazione del quorum 2/3, che è necessario per l'inizio del processo elettorale del presidente. I negoziati sui candidati potenziali per il presidente LVV porterebbero dalla convenienza del tempo che può essere tenuto solo dal presidente in carica.

La situazione peggiorerebbe quando il fatto è preso in considerazione che per eleggere il presidente senza LVV o per abbattere il LVVV dal potere, interrompendo così la coalizione “Hope La LDK dovrebbe cooperare con i partiti che facevano parte della coalizione PAN. La stessa trappola politica sarebbe attivata se il LDK intendesse votare sulla dissoluzione del Parlamento che richiedeva 2/3 della votazione.

Poiché la cooperazione del LDK con i partiti PAN per uno degli scenari costituzionali sopra menzionati sarebbe un suicidio politico sicuro, il paese sarebbe paralizzato ad uno status quo indefinitamente, sotto il potere assoluto di LVV.

Ciò significa che la causa della controversia sulla creazione di “account di speranza” non è una posizione di protocollo, ma semplicemente lo sforzo di stabilire il potere assoluto da parte di un partito che ha un solo voto in Assemblea.

Non c'è niente di nobile in esso.