Senza consenso c'è pace con la Serbia, accordo per includere 1/8 di ricchezza e danni di guerra dell'ex Iugoslavia

I rappresentanti dei due stati non hanno tenuto alcuna riunione in questo processo.

Anche se è stato costantemente chiamato dagli internazionali a sospendere e continuare con il dialogo, la parte del Kosovo non ha preso sulla base, dopo il blocco di dialogo dalla Serbia.

Ma l'accordo finale tra il Kosovo e la Serbia dovrebbe essere pacifico, sulle frontiere esistenti e dove dovrebbero essere accompagnate le riparazioni di guerra e i successi, ha detto l'ex ministro per il dialogo Edita Tahiri in un'intervista per l'Economia Online.

“Ora il dialogo deve andare verso un accordo pacifico duraturo deve essere basato sul reciproco riconoscimento tra i due Stati sulle frontiere esistenti che terranno conto, le riparazioni di guerra e i successi

“Sotto le risoluzioni devono avere garanzie, e la garanzia è il riconoscimento reciproco che assicura che le ragioni del conflitto non ritornino e stabiliscano una pace duratura a lungo termine tra i due stati come contributo al futuro, non solo ai due stati rivolti al futuro europeo, ma anche ai Balcani

Tahiri dice che il Kosovo nell'accordo finale dovrebbe chiedere un altro 1/8 della proprietà dell'ex Jugoslavia poiché era una parte federale di esso.

Il Kosovo in questo dialogo dovrebbe richiedere 1/8 della proprietà dell'ex Jugoslavia perché la nascita dello stato del Kosovo è uno dei motivi principali è il deterioramento dell'ex Jugoslavia dove ci sono state otto unità federali il Kosovo è stato uno di loro e appartiene a 1/8 dei beni, questi sono i principi principali che hanno portato ad un accordo di pace duraturo e hanno chiuso il capitolo delle ostilità non solo tra il Kosovo e la Serbia, ma anche tra i due albanesi e Serbi.

Tahiri afferma che gli Stati Uniti d'America (Gli Stati Uniti e l'Unione europea (BE) dovrebbero essere mediati nel dialogo per completare questo processo.

Gli Stati Uniti e l'Unione europea dovrebbero essere mediatori di questo dialogo. Noi come Governo nel 2014 abbiamo presentato la piattaforma per la fase finale di un accordo pacifico, dove chiediamo che entrambi facciano parte del dialogo”.

L'ex leader del dialogo tecnico ha indicato che il presidente non ha alcuna autorizzazione a condurre il dialogo con la Serbia, e che il governo Haradinaj ha violato la Costituzione dopo non aver fatto rispettare il diritto di guidarlo.

Il presidente non ha autorizzazioni per il dialogo, l'Assemblea del Kosovo ha autorizzato il governo a condurre il dialogo, ora perché questo governo uscente non ha imposto questo diritto e violato la costituzione è una questione con cui dovremmo parlare. È ancora l'Assemblea del Kosovo che deve autorizzare la delegazione della Repubblica del Kosovo per il dialogo

Demush Shasha, dell'Istituto E The KIP dice che dopo la decisione costituzionale il dialogo dovrebbe guidare il capo del governo, aggiungendo che il paese ha bisogno di consenso nazionale su questo processo.

“Non c'è altro modo che un consenso nazionale sul tema che discuterà con la Serbia Dopo la sentenza della Corte costituzionale, ritengo che questo dibattito debba essere chiuso e debba essere attuato in linea con la decisione della Corte costituzionale, rispettivamente, che il primo ministro sarà quello di condurre il dialogo di assunzione.

La vita Krasniqi, dell'Istituto Democratico del Kosovo (KDI), afferma che il non riconoscimento del Kosovo da parte dei cinque Stati membri influisce sul processo di dialogo con la Serbia.

Quando consideriamo il rapporto del Kosovo con l'UE, possiamo dire che è un rapporto molto complicato nel senso che il Kosovo non è riconosciuto dai cinque stati dell'UE e il segnale non positivo per l'agenda di allargamento può influenzare direttamente e nel processo di dialogo Kosovo-Serbia, come sappiamo che questo processo è legato all'agenda europea dei due stati, e se non ci sono garanzie e non c'è disponibilità per l'UE a rispettare la loro parte degli obblighi, allora morti.

Ha detto che non c'è disponibilità dell'UE a soddisfare la loro parte di impegno, creando condizioni uguali e opportunità di integrazione per il Kosovo.

Il “è più che necessario nel contesto del processo di dialogo Kosovo-Serbia, questo problema è da risolvere, da chiedersi da parte dell'UE per, infatti, quelli come l'UE, che significano in Parlamento, la Commissione stessa, e il Consiglio, di intraprendere azioni che portino al riconoscimento da parte di questi cinque stati non concettivi

Mentre il progresso Kryeziu da parte del gruppo per gli studi politici e giudiziari (GLSP) dice che il nuovo governo dovrebbe avere tre elementi per riprendere il dialogo della Serbia, il primo ad essere trattato come responsabilità nazionale.

Più tardi, secondo lui, ci dovrebbe essere la compatibilità generale dallo spettro politico nel dialogo, e che gli argomenti che interessano l'interesse del paese non dovrebbero essere affrontati in questo processo.

Il nuovo governo della Repubblica del Kosovo dovrebbe mirare a tre elementi principali quando il dialogo riprende. Il primo dovrebbe affrontare il dialogo come responsabilità nazionale nel senso di responsabilità che le istituzioni statali hanno la rappresentazione dei principali interessi della Repubblica del Kosovo e trattarlo come uno dei canali possibili attraverso i quali la cittadinanza del Kosovo finirà alla fine.

Il secondo “dovrebbe insistere sulla compatibilità ampia, e quando dico questo, ho in mente il fatto e la responsabilità per la posizione parlamentare o la maggioranza parlamentare di includere l'opposizione parlamentare in una cooperazione e discussione dei contenuti sui temi del dialogo, e terzo dovrebbe essere attento a non discutere nel dialogo che le questioni sono contro gli interessi del Kosovo e violare la cittadinanza del Kosovo come sono stati negli ultimi due anni il limite dell'associazione municipale, e che ribadisce l'ultima questione.

Kryeziu dice che nonostante la pressione internazionale le aspettative sono piccole per questo processo da completare entro due anni, a causa degli sviluppi in entrambi i paesi.

“Penso che la pressione internazionale sia sul requisito di riprendere il dialogo e non di completarlo demoticamente, e non ho le meno aspettative che questo processo finirà nel prossimo futuro e che molto meno in un anno o due, dal momento che tutto lo sviluppo politico ci manda alla conclusione che non c'è tale umore ora e non ci sono condizioni lì. Tuttavia, la pressione continuerà per il dialogo per riprendere e riprendere il dialogo è un successo di per sé verso l'impegno che devo prendere per porre fine ad esso

Ha detto che il Kosovo ha commesso un errore strategico, il che significa il ruolo della Serbia in questo processo, aggiungendo che non c'è stata alcuna strategia di pianto che proteggesse l'interesse del paese a livello internazionale.

“Questo è stato un errore strategico che il Kosovo ha fatto sin dall'inizio del dialogo politico nel 2013 contribuendo al ruolo della Serbia nel dialogo e nel riconoscimento della Serbia come ultimo sigillo della fine della cittadinanza del Kosovo, e quindi queste sono le conseguenze che oggi stiamo soffrendo perché per nessun momento c'è stata una strategia rigorosa e coerente che proteggerebbe gli interessi del Kosovo a livello internazionale, così come nel rapporto con la Serbia nel quadro del dialogo Kosovo-Sbiar

Kryeziu sottolinea che l'UE non è stata troppo forte per la campagna serba contro la cittadinanza del Kosovo. Pertanto, secondo lui, l'UE come mediatore dovrebbe avere pari trattamento tra le due parti coinvolte nel dialogo.