Controversia analista si alza per due radicali cattolici che hanno offeso Kosovars gravemente

Myftaraj ha detto che due cattolici albanesi sono vittime dell'approvazione video degli islamisti anti-nazionali del Kosovo, mentre chiama tutto deliberato e mostruoso dall'autore del video.

Questo è il suo post completo:

Dopo aver pubblicato tre video dal giornale kosovaro “Insander”, dove appaiono due cittadini albanesi, esprimendo alcuni pensieri sui musulmani del Kosovo e della Macedonia, la Direzione Anti-Terror presso la Polizia di Stato ha annunciato che aveva dichiarato le due persone mostrate nel video e che ha riferito i materiali ai Prosecutori del distretto di Shkodra e Lezha, incaricando il lavoro criminale di “

Dall'analisi dei contenuti video, con una lunghezza di 18, 9 e 11 secondi, si capisce che non solo le due persone mostrate lì, Anton Zefi e Louis Mark, non hanno eseguito il lavoro criminale a cui sono stati assegnati, ma è anche il personale del giornale “Isader” e l'autore del videotapo che ha commesso atti criminali. Per chiarire fin dall'inizio una cosa, quella seria, anche molto seria, parole, detto, non sono atti criminali semplicemente perché sono stati detto, ma un insieme di elementi sono tenuti ad avere atti criminali. Non sto dicendo un reato penale perche' e' una categoria che non include piu' nel nostro diritto penale.

Con l'annuncio della Direzione Antiterror della Polizia di Stato, è chiaro che gravi violazioni procedurali sono state fatte da agenti di polizia giudiziari attaccati alla direzione. Questo appare chiaramente nelle prime righe di avviso, che legge:

“Due leader religiosi cattolici radicali dall'Albania, attraverso diversi video che sono venuti alla redazione di Insander, sono sentiti insultare i musulmani dal Kosovo e dalla Macedonia che vanno in vacanza sulla costa albanese, informano che: la polizia di Stato ha immediatamente lanciato verifiche rilevanti per mettere questi commentatori a responsabilità legale, che, con i loro commenti, suscitano odio e soddisfazione. Di tutta l'azione di procedura che è stata impegnata è stata identificata dalle due persone che hanno parlato con il discorso di odio.

La prima violazione di molti dilettanti, quindi troppo pesante per un direttore di polizia specializzato, come l'antiterrorismo, è che è venuto a conoscenza delle pubblicazioni di “L'utente” ha agito solo per identificare gli individui visualizzati nei video. Ma non hanno agito per sequenziare “videos tramite la polizia kosovara Insider” e intervistare il personale del giornale per la loro fonte. Perché è molto importante scoprire chi ha fatto i video.

In secondo luogo, la polizia albanese avrebbe dovuto porre in questione l'autore del video secondo “Inseder L'autore del video doveva essere identificato per le esigenze del dispositivo con cui ha registrato video. Se “Insander” dice che non conosci l'autore del video, e che lo hanno mandato a Internet, deve dire l'indirizzo di dove viene. Se l'autore del video si nasconde, questo solleva seri dubbi sulla questione. Perche' si nasconde? In un tribunale deve essere un testimone, e' tutto quello che deve sapere. Ha ricevuto garanzie che sarà messo da parte? La Direzione Anti-Terror ha agito unilateralmente, con l'intento di incolpare coloro che appaiono nel video e di non condurre indagini preliminari necessarie.

La Direzione Antiterror ha agenti di polizia giudiziari che sono avvocati esperti. Almeno due agenti di polizia giudiziari attaccanti alla direzione sono in questione. Da quello che hanno usato in nota, capisco il loro problema legale e posso immaginare chi ha il dubbio onore di questa invenzione. I giuristi di Antiterror sanno bene che per questo problema di stare, che c'è un fatto criminale, dipende notevolmente dalle circostanze del fatto.

Ed è qui che entriamo nel terzo passo troppo pesante. Dai video pubblicati, sembra che le parole siano state parlate in un ambiente chiuso, in una stanza, quindi si tratta di una conversazione privata. Non può quindi essere previsto alcun atto penale previsto dall'articolo 265, che è formulato nel modo in cui le parole sono necessarie per affrontare almeno un pubblico pubblico. Anche una conversazione su un tavolo in una caffetteria non può essere chiamata con un pubblico pubblico se la conversazione rimane sul tavolo. L'altoparlante dovrebbe affrontare deliberatamente i presenti al caffè per attraversare la linea di conversazione privata. Se le conversazioni private con l'articolo 265 sono criminalizzate, allora avremo bisogno di un centinaio di prigioni per tenere prigionieri e appena abbastanza. Gli avvocati anti-terror lo sanno bene, quindi lo chiamano Zefi e Mark come “che contengono l'identificativo, che ha fatto “ ” . Commentatori di cosa? A quanto pare qualcun altro ha fatto una dichiarazione che è stata poi commentata dalle due persone che si presentano sul video.

Chiamando i commentari Zefin e Mark, la Direzione Antiterrorismo ha affermato che i video pubblicati mostrano solo una parte dell'evento, ciò che voleva “Inside Ma il resto dei conversazionetori non sono stati pubblicati, che ha spinto i commenti di Zeph e Mark. Non è escluso essere stato il testo degli antichi jihadisti. Perché Jeff e Mark sembrano molto nervosi sul video e dopo tutte le probabilità che dicono, provocato, cose che non avrebbero detto, almeno non in termini così estremi, se fossero stati in una condizione tranquilla.

Il modo in cui Zefi e Mark si esprimono nel video è inteso essere che sono coinvolti in un dibattito con almeno un'altra persona o alcune persone, presenti, uno dei quali è l'autore del video. Questa persona, o queste persone sono albanesi del Kosovo, Macedonia o entrambi questi paesi. Ciò che vi ha particolarmente colpito è che nessuno dei tre video è dato le parole di altri partecipanti al dibattito o ai loro volti. Beh, queste sono le parole che hanno spinto i commenti di Zeph e Mark.

Tutto questo mi fa dubitare che siano stati islamisti albanesi del Kosovo o della Macedonia, o da entrambi questi paesi, coloro che hanno usato un metodo provocatorio che hanno usato più volte contro di me islamisti qui. Anni fa, mi è capitato una volta di essere fermato per le strade islamiche, che osservano la condotta corretta come un inizio, anche accompagnato da bambini per apparire tranquillo, e dopo un saluto dicono le loro parole, qualcosa come: “Venire Kurban Bajrami, farete dei sacrifici? Il grande cubano avrà luogo quando il giorno di Khalifat europeo governerà l'Europa e l'Albania. Ogni volta che non diventano animali, ma coloro che sono peggio di animali, cristiani, ebrei, laici; saranno decapiti sotto la spada della giustizia di Dio.

In ogni caso la conversazione viene registrata senza la mia conoscenza, lo capisco. L'obiettivo è quello di ottenere dichiarazioni violente e poi distribuire il video agendo come ho fatto un discorso al pubblico. Comprensibilmente, si prenderebbero cura di tagliare la parte nelle loro parole.

Ho l'impressione che un simile scenario provocatorio sia stato applicato a Zeph e Mark. Quando le persone comuni sono provocate non sanno astenersi, è una cosa familiare. Zeph e Mark possono veramente avere i pensieri che hanno espresso, ma per i loro detti di costituire un crimine secondo l'articolo 265, ci deve essere un fatto criminale. Nel caso concreto, con i dati rilasciati, si potrebbe dire che il fatto non è fornito dalla legge come un reato penale, in modo che il caso criminale non avrebbe dovuto iniziare e che dopo aver iniziato dovrebbe essere licenziato. (Nini 328 del codice di procedura penale)

Nessun sub del codice penale prevede come atti criminali di qualsiasi tipo di conversazione privata con contenuti di odio a meno che non siano destinati a reclutare per atti terroristici, che non è il caso.

Ciò che viene presentato in un annuncio ufficiale come la Direzione antiterrorismo dovrebbe essere ricordato che la sua nomina ufficiale è la Direzione di indagine e prevenzione della legge terroristica, così ha l'obbligo di fare indagini prima di prendere decisioni. E se avesse indagato sui colpevoli, avrebbe scoperto lo scenario jihadista. (Jihad si occupa anche della propaganda)

Oltre a quanto sopra, il video non è stato fatto, né Zefi e Mark lo hanno diffuso, ma i loro conversazioni, che hanno inviato il video al giornale “Insider”. I colloqui sono ovviamente Kosovo o Macedonia Albanesi.

Un'altra cosa che mi impressiona dell'annuncio della polizia e' che non si dice quando e' successo l'evento. Come “Nel caso in cui l'evento sia avvenuto non si dice. Strano che un media specializzato in ricerca come “Isander” ignora tutte queste cose di base di ricerca. Copiare, “Inside” fa parte della scrittura antica sporca. Con il modo in cui ha agito “Insander”, non solo deve pagare una buona compensazione finanziaria ai due cittadini albanesi, ma Parim Oluri e Vehbi Kajazi, il direttore e redattore-in-chief, rispettivamente, deve tenere molti anni di prigione in Albania perché tali scenari non sono legati al giornalismo.

Scopo della provocazione di “Questo è l'anti-atlantico. “L'Isandro ix2> è che chiama entrambe le persone sul video, i radicali cattolici. Anche se questi sono cattolici, facilmente compresi dai loro nomi, non usavano alcuna formula religiosa per dimostrare che il loro radicalismo era di discendenza cristiana e cattolica. Un uomo musulmano chiamato musulmano radicale perché usa la “formula, mentre Akbar Mahks5>.

È vergognoso che la televisione pubblica albanese dà anche la notizia, chiamandola Zefi e marcatori cattolici radicali.

È sorprendente e intrigante che la Chiesa cattolica albanese, i suoi leader, la Conferenza dell'Arcivescovo e il suo presidente non rispondono all'evento. Dov'è il giornalista Dom Gjergj Meta? È un grosso errore per la Chiesa cattolica albanese rimanere in silenzio quando due cattolici diventano vittime di tali scenari e calunnia del radicalismo cattolico. Se rimangono in silenzio nel nome di preservare la loro convivenza religiosa, è spiacevole. Sinistra indifesa e minacciata negli uffici di polizia, Anton Zefi e Louis Mark possono rivendicare un crimine che non hanno commesso affatto. Non dovrebbe essere permesso.

Gli avvocati di Zefi e Mark devono fare osservazioni penali al giornale “Inseyer” (in Albania, non in Kosovo), così come gli agenti di polizia giudiziari della Direzione Anti-Terror che hanno preso la decisione di arrestarli così come all'autore del video. E' un compito speciale del Ministro dell'Interno Sander Lishey, credo speciale come cattolico, per fargli indagare su come alcuni ufficiali antiterrori siano stati coinvolti in questa storia. A mio parere, la causa della condotta degli ufficiali anti-terrori ha a che fare con la forte influenza della Turchia su di loro. Da quando è stato stabilito nel 2014 e finora è stato sotto gli auspici della controparte turca. I turchi sanno certamente sedurre e attrarre alcune persone dell'Antiterrorismo albanese, chiedendo una piccola ricompensa, come alcuni capi cattolici che portano all'elicottero per mezzo delle loro provocazioni islamiche del Kosovo. Non c'è ulteriore spiegazione per il comportamento professionale non professionale di agenti anti-terrori nel caso in questione.