La chiamata di QUINT viene ignorata?

Le autorità del Kosovo e della Serbia non si sono mosse dalle loro posizioni, che hanno causato l'impasse nel dialogo sulla normalizzazione dei rapporti tra i due paesi, nonostante l'invito dei governi dei paesi QUINT circa una settimana fa, a riprendere immediatamente il dialogo con la mediazione dell'Unione europea.

I riconoscimenti degli sviluppi politici in Kosovo e in Serbia stimano che la lettera dei Paesi Quint per il Kosovo e la Serbia, a differenza di tante chiamate, è di particolare importanza ed esprime un approccio unificato di questi paesi, ma che per ora, almeno in pubblico, a questa chiamata, le autorità kosovare, in particolare la Serbia, hanno mostrato disprezzo.

Il politico Ramush Tahiri, suggerisce che l'approccio della Serbia e del Kosovo a chiamare i paesi Quint riflette il fatto che attualmente in Kosovo e Serbia non ci sono leader responsabili. Egli ritiene che i leader del Kosovo e della Serbia non conoscono l'importanza del ruolo della comunità internazionale e non si rendono conto che i paesi sono sovrani solo quando fanno parte dell'architettura internazionale della pace, della stabilità e dei meccanismi internazionali che costruiscono e costringono i paesi a non causare crisi.

Il Kosovo e la Serbia non stanno ancora affrontando molte conseguenze, e stanno pensando di essere singoli fattori e che possono impegnarsi nella comunità internazionale. Non si rendono conto che la comunità internazionale stabilisce le regole del Kosovo e della Serbia, ignorando le regole può raggiungere la pace e la stabilità, così come ha detto Tahiri.

Dusan Janjq, direttore del Forum per le relazioni etniche di Belgrado, dice a Radio Free Europe, che l'essenza della richiesta della Regina per il Kosovo e la Serbia, significa che aiuterà la piena normalizzazione tra i due paesi, ma che non vogliono cambiare confine e che questo processo dovrebbe portare all'integrazione euro-atlantica. Quest'ultimo, secondo lui, è stato sperimentato come un colpo in Serbia.

È vero che nei primi giorni, da Pristina e Belgrado, abbiamo avuto esattamente reazioni che non dovrebbero essere tali, soprattutto in termini di prima richiesta di Quint, per smettere di ostacolare il processo con ordini che danneggiano l'atmosfera per il dialogo. Le prime reazioni sono state da (il capo dell'Ufficio per il Kosovo nel governo serbo, Marko) Djurovic e reazioni da (il ministro degli Affari Esteri della Serbia Ivica) Dacic. Ma abbiamo visto le nuove reazioni di Daciqi, che parlano di ritiro. Ha detto che ci sono state 15 dichiarazioni (di attirare i riconoscimenti del Kosovo), che non voleva pubblicare. Ma e' tutto tattico. Entrambe le parti si stanno preparando per le elezioni. Per esempio, davanti ai suoi elettori, Daciqi vuole mostrare quanto fosse potente con la sua azione e che temeva Quinn. Ma, in sostanza, è stato ritirato dalla pubblicazione di quelle dichiarazioni, ha detto Janjic.

Ma i conoscitori degli sviluppi politici a Pristina e Belgrado hanno opinioni diverse riguardo alla possibile risposta dei Paesi Quint al loro rifiuto di chiamare, se continua più lontano dal Kosovo e dalla Serbia.

Il politologo Tahiri stima che la politica internazionale non sia la politica di vendetta, ma le condizioni precondizioni che il Kosovo e la Serbia entrano.

Questa politica non è soggetta a sanzioni subito e lì. Anche se non e' disperato. Semplicemente, il Kosovo e la Serbia come scritto su carta non possono integrarsi nell'Unione Europea o avere integrazioni euro-atlantiche e NATO, a meno che non si comportino come soggetti o come stati responsabili e senza rispetto per questa lettera inviata dai paesi quint, Tahiri ha detto.

Ma, Janzic, stima che il messaggio di Quint sia chiaro e che Pristina e Belgrado dovrebbero inviare un messaggio entro la fine di quest'anno o oltre fino a febbraio del prossimo anno.

Perché lo dico fino a febbraio? Ciò è dovuto ai bisogni dell'amministrazione americana, a causa delle elezioni presidenziali là, se tale risultato sarà positivo. Non significa che questo sia un accordo completo, ma può essere un memorandum, qualcosa che precede l'accordo. Penso che anche a Pristina, quando l'euforia elettorale passa, la retorica cambierà. L'unico problema è se completare il processo di preelezione in Serbia, le campagne per le quali iniziano a febbraio. In generale, il rischio è grande nel caso in cui Quintus non venga ascoltato e la proposta nella lettera del presidente Donald a Trump. Al contrario, se non segna il progresso, la risposta di quest'ultimo sarà grave, il che potrebbe significare sanzioni finanziarie per i leader in Serbia e nel Kosovo

Tahiri, tuttavia, ha sottolineato che è possibile un dialogo tra i presidenti del Kosovo e della Serbia, Hashim Thaci e Aleksandar Vuciq, perché entrambi hanno la capacità giuridica e costituzionale di negoziare i principi dell'accordo completo per la normalizzazione delle relazioni.

Un possibile incontro tra i presidenti del Kosovo e della Serbia a Parigi prevede anche Janjaq, ma secondo lui, difficilmente potrebbe accadere prima di ottobre.

I governi di Francia, Germania, Italia, Regno Unito e Stati Uniti, conosciuti come paesi della regina il 13 agosto, hanno invitato il Kosovo e la Serbia ad evitare azioni che ostacolano l'accordo finale, il che significa sollevare la tassa del 100 per cento sui prodotti della Serbia dal Kosovo, così come tagliare la campagna della Serbia per abolire i riconoscimenti del Kosovo.