Krasniqi mostra le aspettative del vertice di Parigi, afferma che potrebbe anche fallire

Krasniqi, dice che questo Samit potrebbe anche fallire se la delegazione del Kosovo e della Serbia continua ad umiliarlo.

In questa riunione le parti possono giungere ad un accordo globale su ulteriori passi per lo sviluppo dei negoziati, ma la probabilità che in questa riunione si concordino con una soluzione possibile tra le parti è irreale.

Tra le altre cose, Krasniqi parla anche di bloccare la questione della liberalizzazione. Secondo lei, la liberalizzazione “sembra essere l'unica da parte dell'UE.

“Questo considerando che il Kosovo non è ancora riconosciuto da 5 Stati dell'UE e che fino a questo rapporto del Kosovo - L'UE non cambia, l'apertura dei negoziati -- cioè, fornendo prospettive per la strada europea chiara allo stato del Kosovo -- sembra impossibile l'assunzione1>, ha detto.

Time.net: Il vertice di Parigi si terrà presto. Cosa ci si può aspettare da questo prossimo incontro, previsto a luglio?

Vita Krasniqi: Il vertice di Parigi, dopo il vertice di Berlino, è un processo intrapreso dalla Francia e dalla Germania per riportare le parti alla tavola di discussione, per sostenere un processo che è stato imposto sotto la mediazione dell'Unione europea. L'unica differenza è che si tratta di un Sam bilaterale, per quanto riguarda il presidente Emanuel Macron e l'attenzione del cancelliere Angela Merkel è solo sul Kosovo e la Serbia.

Vista le posizioni diametralmente opposte, il problema fiscale, ma anche la testardaggine e il condizionamento del lato serbo, non mi aspetto alcun cambiamento importante. Questo Samit potrebbe anche fallire se le delegazioni del Kosovo e della Serbia continuano ad umiliarlo, in relazione all'iniziativa del cancelliere tedesco Angela Merkel e al presidente Emmanuel Macron.

Time.net: È probabile che in questa riunione si trovi una soluzione o un quadro per discutere dello status del Kosovo?

Krasniqi: La questione dello status del Kosovo è ora una questione della dichiarazione di indipendenza del Kosovo nel 2008, ed è legalmente sigillata con l'atto JND del 2010. Pertanto, lo status del Kosovo non è una questione di discussione.

Il Kosovo e la Serbia hanno diverse questioni per le quali dovrebbero discutere di incontrare il passato, tra cui la questione dei danni di guerra mancanti, la responsabilità giudiziaria per migliaia di vittime civili, le persone violate durante la guerra e la richiesta di perdono della Serbia. Sono riusciti come è stato fatto con tutte le altre unità federali dell'ex Jugoslavia, l'integrazione della comunità serba nello stato del Kosovo e i loro diritti, così come i diritti degli albanesi nella Repubblica di Serbia. L'accordo di normalizzazione dovrebbe essere uno strumento per stabilire rapporti di pace tra le parti, che in seguito come due stati indipendenti e sovrani che si riconoscono, lavorano nella cooperazione bilaterale.

In questa riunione, le parti potrebbero raggiungere un accordo generale su ulteriori passi per lo sviluppo dei negoziati, ma la probabilità che in questa riunione, accetteranno una soluzione eventuale tra le parti è irreale.

Time.net: Secondo lei, qual è la differenza di questo vertice da quello di Berlino, da cui nessun risultato concreto per il Kosovo e dall'altra parte, i leader del Kosovo hanno maggiori aspettative dal vertice di Parigi?

Krasniqi: Il vertice di Parigi, dopo tentativi concreti di diplomazia e tentativi concreti di diplomazia collusione '% (poca diplomazia) e l'impegno diretto del cancelliere tedesco e della presidenza francese con il sostegno degli Stati Uniti per spostare le parti dalla posizione di status quo in cui sono già più di 7 mesi, e il loro ritorno al tavolo di discussione per raggiungere un accordo di pace che aprirebbe un nuovo capitolo delle relazioni Kosovo-Sbia.

Le posizioni dei partiti del Kosovo e della Serbia sembrano essere abbastanza regidh. La Serbia ha condizionato la continuazione del dialogo con la rimozione della tassa sulle merci serbe imposte dal governo del Kosovo. D'altra parte, il primo ministro Haradinaj ha indicato che rifiuta di accettare la dedizione del dialogo e che la tassa sarà revocata solo dopo il riconoscimento del Kosovo da parte della Serbia. Che Haradinaj ha confermato anche dopo l'incontro che ha tenuto a Berlino con la cancelliera tedesca Angela Merkel. Anche la parte serba ha postato attraverso il presidente Vuciq al forum di Bratislava che non siederà sulla tabella dei colloqui senza che il Kosovo tolga la tassa. Quindi non ci sono movimenti di posizione.

Una questione che vale la pena sottolineare è la mancanza di una posizione transatlantica unica, ma all'interno dell'UE stessa circa la potenziale risoluzione del Kosovo-Serbia, che ha un impatto diretto su questi negoziati.

Credo che le aspettative delle parti sul Vertice di Parigi siano legate alla possibilità di sbloccare la situazione e di restituire le parti alla tavola di dialogo, cercando di stabilire diversi parametri generali in base ai quali il processo di dialogo sarà condotto, ancora mediato dall'UE.

La Germania e la Francia hanno chiarito che il mediatore di questo processo continuerà a rimanere l'UE in futuro, quindi si prevede che sia visto dopo il vertice di Parigi ciò che i due stati avranno e quale sarà il loro coinvolgimento nel processo di dialogo.

Time.net: Vi aspettate di avere chiarimenti sulla posizione del Kosovo con la Serbia?

Krasniqi: La posizione del Kosovo verso la Serbia deve essere chiarita all'interno del Kosovo, e questa posizione deve essere presentata all'unanimità da tutti i rappresentanti dello Stato del Kosovo in qualsiasi forum internazionale.

Purtroppo, la scena politica locale è divisa sulla posizione del Kosovo nei colloqui con la Serbia, dove, in una continuazione di oltre un anno, i leader istituzionali stanno articolando posizioni opposte sulla potenziale soluzione tra i partiti, dove uno dei temi più controversi è legato all'integrità territoriale del Kosovo. I leader istituzionali del Kosovo hanno lottato per posizioni contrapposte anche con gli amici internazionali, e di conseguenza la posizione del Kosovo in questi negoziati è stata danneggiata. Pertanto, la posizione unica del Kosovo rimane un must del successo di questo processo, più di preservare e garantire l'interesse del Kosovo in questi negoziati.

Time.net: Ricordate che il presidente serbo Aleksandar Vuciq ha messo in guardia misure severe contro il Kosovo dopo questo vertice. Può il rapporto Kosovo-Serbia e deteriorarsi?

Krasniqi: La Serbia ha sempre svolto un ruolo distruttivo verso lo stato del Kosovo, nonostante le parti siano in un processo di dialogo dal 2011. La Serbia ha continuato la sua lobby contro l'adesione del Kosovo alle organizzazioni internazionali, sostenendo che un accordo sul fallimento del Kosovo non è stato raggiunto tra le due parti una pesante concessione da parte del Kosovo dell'accordo di principio del 2013. Mentre ha trovato il modo di bloccare la partecipazione del Kosovo a riunioni diverse e regionali, nonostante l'accordo sull'accordo che lo stato del Kosovo stesso accetta di essere neutrale sul suo status.

Contro un processo di normalizzazione dei rapporti, in realtà questa normalizzazione è stata persa che è stato visto e che la Serbia non ha attuato accordi raggiunti e ha continuato controverso, sabotato e ingrato approccio allo stato del Kosovo.

La retorica politica dei leader serbi è andata alla funzione della loro vittimizzazione e negazione dei crimini commessi in Kosovo, e abbiamo recentemente visto lingue razziste e degradanti da leader istituzionali contro gli albanesi. Si prevede quindi che questo approccio distruttivo da parte della Serbia continuerà anche in futuro, soprattutto quando vediamo un'accettazione da parte del fattore internazionale verso tale comportamento con l'obiettivo di preservare un senso di instabilità tra le parti. Gli avvertimenti di Vuciq possono collegarsi direttamente con la destabilizzazione della situazione nel nord del Kosovo, dove la principale influenza di Belgrado sia sulle strutture legali che parapolitiche e sotterranee è chiara.

Time.net: Le promesse di liberalizzazione dei visti continuano, questa volta riferito si verificherà prima della stagione autunnale. Può essere prevista una notizia di liberalizzazione in questo incontro, e cosa pensi sia reale sulla liberalizzazione di quest'anno?

Krasniqi: Il Kosovo ha già soddisfatto tutti i criteri per ottenere la liberalizzazione dei visti, che è stato confermato anche con l'ultima relazione della Commissione europea per il Kosovo e con il voto al Parlamento europeo. Il problema rimane ora con il Consiglio europeo, la decisione politica degli Stati membri dell'UE. Nonostante l'insistenza della Germania sulla liberalizzazione dei visti, sembra che gli stati dell'UE siano piuttosto scettici, che abbiamo visto anche in caso di apertura dei negoziati con l'Albania e la Macedonia settentrionale. Questo è stato confermato anche dalla riunione di Haradinaj-Merkel, quando il primo ministro del Kosovo ha detto che il Kosovo dovrebbe cercare di ottenere il serio programma europeo.

È degno di nota che, nel caso del Kosovo, la liberalizzazione sembra essere l'unica dell'UE, considerando che il Kosovo non è ancora riconosciuto da 5 Stati dell'UE e che fino a questo rapporto del Kosovo - l'UE non cambia, l'apertura dei negoziati -- cioè, fornendo prospettive di un chiaro viaggio europeo dello stato del Kosovo -- sembra impossibile.

Time.net: Come vedete il dialogo continuo con la Serbia. Sono state aggiunte voci internazionali in modo che possa iniziare il più presto possibile, d'altra parte, l'imposta è stata revocata per spianare la strada al dialogo continuo. Come si deve agire il Kosovo?

Krasniqi: Il Kosovo dovrebbe vedere il suo interesse per questo processo di dialogo, articolando chiaramente le sue esigenze e lobbiando per queste esigenze. Il dialogo è l'unico modo in cui le parti possono aprire il capitolo della pace l'uno con l'altro, e con cui possono avere strade europee, agendo su buoni principi vicini come due stati indipendenti e sovrani all'interno di una dimensione regionale ma internazionale. Pertanto, le azioni della parte kosovara dovrebbero essere molto discrete, azioni che testimoniano la previsione, piuttosto che decisioni ad hoc che potrebbero danneggiare la posizione del Kosovo.

Abbiamo visto che la questione fiscale si è trasformata in discussioni interne sia per gli shock politici che per i benefici politici, sia prima dell'elettorato o del fattore internazionale. Si tratta di un problema che deve superare i calcoli politici giornalieri e diversi acrobati dei politici di stato, dimostrando che le istituzioni del Kosovo possono sviluppare prove politiche coordinate di maturità statale, al centro del quale è l'interesse dello Stato del Kosovo. D'altra parte, i kosovari devono sottolineare costantemente che la Serbia è stata quella che ha fatto una campagna violenta contro il Kosovo a livello internazionale, imponendo l'introduzione della tassa come strumenti necessari. Questo, anche in assenza di una vera risposta internazionale al comportamento della Serbia come iniziatore di questo problema. Il dialogo Kosovo-Serbia dovrebbe essere sviluppato sulla base della fiducia senza condizionamenti da entrambi i lati.

Time.net: Pensi che l'idea di scambiare territori sia stata rimossa dal tavolo dei negoziati?

Krasniqi: Questo argomento ha già chiaramente dimostrato che su grandi questioni ci dovrebbe essere un ampio accordo, interno o interno, ma soprattutto accordo internazionale per essere realistico. Sembra che le discussioni sull'idea di scambio di territorio siano svanite, grazie alla forte opposizione della Germania. Ma d'altra parte, abbiamo l'insistenza degli Stati Uniti, in modo che non ci siano linee rosse e che le parti trovino una soluzione comune. Abbiamo quindi l'articolazione di più di un messaggio da parte dei partner del Kosovo occidentale.

È degno di nota che ancora di più l'eventuale conclusione di questo argomento non significa che altri scenari per il Kosovo, che possono influire sul funzionamento dello stato del Kosovo, non saranno ancora presenti in futuro. Pertanto, resta importante che in queste discussioni vi sia una vera e propria discussione politica e sociale sulla posizione del Kosovo, senza violare l'integrità territoriale del Kosovo, la sua sovranità interna e internazionale. La parte del Kosovo dovrebbe anche mirare ad una corretta preparazione professionale nell'articolare questa posizione del Kosovo, che dovrebbe essere unica.

Time.net: Continua la lobby della Serbia per il riconoscimento del Kosovo. Dall'altra parte il Kosovo ha ricevuto a lungo nuovi riconoscimenti. Come valuta questa dura campagna della Serbia contro il Kosovo e come valuta la posizione dei politici del Kosovo a questo proposito? È solo contro-recking su Facebook?

Krasniqi: La posizione del Kosovo nell'arena internazionale è stata particolarmente danneggiata dopo l'inizio della fase finale del dialogo Kosovo-Serbia, che la Serbia ha interpretato come discussioni sullo stato del Kosovo. Questo è certamente un errore delle istituzioni del Kosovo e la sconfitta del Kosovo nella politica estera. Il soggiorno del Kosovo nell'arena internazionale è stato certamente danneggiato dalla mancanza di una vera diplomazia statale e dalla mancanza di una strategia di lobby per promuovere l'interesse del Kosovo. Le reazioni dovrebbero andare oltre i social network e il consumo quotidiano interno. Per il pubblico e la diplomazia del Kosovo, dovrebbe essere il fattore internazionale, i principali centri del mondo, ma e tutti gli stati che hanno riconosciuto il Kosovo o lo stato da cui il Kosovo cerca il riconoscimento, utilizzando tutti i mezzi che uno Stato ha a disposizione per promuovere la sua posizione. La mancanza di relazioni amichevoli anche con gli Stati conoscitori ha danneggiato la posizione del Kosovo nell'arena internazionale, che abbiamo chiaramente visto anche nel caso degli sforzi di adesione del Kosovo nell'U. NESTO e ultimo nell'Interpol.

Time.net: Infine, parliamo anche della Commissione del Parlamento europeo che ha approvato relazioni individuali dei paesi coinvolti nel processo. Parlando del Kosovo, cita l'intervento nel sistema giudiziario, la mancanza di combattere il crimine organizzato e la mancanza di processi di crimini di guerra. Come avete visto?

Krasniqi: Apprezzo il fatto che la relazione rifletta i progressi e le iniziative che il Kosovo ha compiuto nel processo di riforma europea, dove lo sviluppo di diversi settori del Kosovo si è qualificato per essere nelle prime fasi. Ciò dimostra che il Kosovo ha ancora una lunga strada per intraprendere riforme necessarie per sviluppare la sua democrazia, riforme che dovrebbero essere considerate centrali per i cittadini del Kosovo, piuttosto che come criteri che devono essere soddisfatti per l'UE.

Una questione nota in questa relazione riguarda l'imposta sul versante kosovaro sui prodotti della Serbia e della BiH, che sembra aver superato i progressi compiuti dalla parte del Kosovo nel corso dell'ultimo anno e che raggiungere un accordo legale completo tra il Kosovo e la Serbia, rimane una priorità assoluta per l'UE. Ciò che disturba i cittadini del Kosovo, al di là della mancanza di progressi constatati dalle istituzioni kosovare nelle riforme europee, è il fatto che questa relazione non menziona affatto il fatto che il Kosovo non sia riconosciuto da 5 Stati membri dell'UE e che una strategia della Commissione europea per affrontare questo problema manca direttamente nella via della chiara via europea del Kosovo.