Hormuz-Che cosa sappiamo finora sul patto tra Stati Uniti e Iran

Secondo gli elementi pubblici resi, l'Iran riaprirà lo Stretto di Hormuz, il percorso marittimo da cui passa gran parte del petrolio commerciale del mondo, mentre gli Stati Uniti rimuoveranno il blocco marittimo che ha imposto ai porti iraniani. Il cessate il fuoco esistente sarà esteso per 60 giorni, durante i quali le parti negozieranno il programma nucleare iraniano e il futuro delle sanzioni americane.

Ma è qui che inizia l'incertezza. Trump sostiene che l'accordo farà Hormuz Strait “per sempre senza tariffe”, mentre i documenti preliminari parlano solo di una sospensione di 60 giorni di eventuali restrizioni e di lanciare un dialogo regionale. In pratica, l'Iran non aveva stabilito la tassa di transizione di Hormuz pre-guerra, il che significa che parte di ciò che viene presentato come vittoria storica è infatti un ritorno al primo status quo.

Lasci il flusso di petrolio! ” ha scritto Trump sui social network quando annuncia l'accordo, etichettandolo un accordo “big che porterà “paace e sicurezza in tutta la regione Tuttavia, come hanno notato gli analisti, il documento attuale non contiene ancora garanzie che renderebbero la pace duratura.

In un'intervista per il New York Times, Trump ha sostenuto che la sua decisione di attaccare l'Iran a fine febbraio e il blocco navale che ha seguito dopo che Teheran ha chiuso Hormuz “has riformato il Medio Oriente a favore degli Stati Uniti Ha anche ringraziato il presidente cinese Xi Jinping e il presidente russo Vladimir Putin per aver mancato di intervenire contro il blocco americano, suggerendo che Mosca e Pechino hanno anche indirettamente contribuito a raggiungere l'accordo.

Indiscrezioni per il patto ancora incompiuto

Il punto più controverso rimane il programma nucleare iraniano. Trump sostiene che l'accordo garantirà che l'Iran non abbia mai armi nucleari e che Teheran sarà permesso di arricchire l'uranio solo per scopi civili. Il vicepresidente americano JD Vance è andato ancora oltre quando ha detto che il fatto che l'Iran non possedesse armi nucleari è “built all'interno di questo accordo e che gli Stati Uniti sarebbero in grado di verificare la sua implementazione.

Ma il presidente americano stesso ha riconosciuto che i negoziati sull'arricchimento dell'uranio non sono ancora finiti. Secondo lui, si discute di una sospensione di arricchimento di 15 anni, mentre l'Iran continua a insistere che non rinuncia al suo diritto di arricchimento nell'ambito del Trattato di non proliferazione delle armi nucleari.

Un altro problema aperto riguarda le riserve esistenti di uranio ricco. Trump ha detto che gli Stati Uniti mirano a cooperare con l'Iran per sottile e rimuovere circa 12 tonnellate di uranio arricchito attualmente situato sul territorio iraniano. Tuttavia, non ci sono scadenze concrete e nessuna procedura dettagliata su come questo processo sarà attuato è stato reso pubblico.

Infatti, molte delle questioni principali rimangono senza risposta. Il limite massimo di arricchimento dell'uranio è sconosciuto, cosa accadrà alle riserve esistenti e come funzionerà il meccanismo di ispezione. Trump stesso ha riconosciuto che questi argomenti saranno discussi nei negoziati che si aspettano di avere luogo in Svizzera.

Il problema dei fondi iraniani congelati rimane ugualmente poco chiaro. Teheran sostiene che ulteriori negoziati dipendono dal rilascio di miliardi di dollari bloccati all'estero. Trump insiste che non ci saranno sanzioni di soccorso e nessun fondo sarà rilasciato fino a quando l'Iran non soddisferà i suoi obblighi. Ha aggiunto che se il regime iraniano sopprime le proteste domestiche, potrebbe influenzare la rimozione delle sanzioni, ma tale condizione non figura nei testi preliminari che sono stati diffusi finora.

Solo ore dopo l'annuncio dell'accordo, il Consiglio di Sicurezza Nazionale dell'Iran ha dato un primo segno di non fiducia. La sua dichiarazione ha detto che la negoziazione finale sarebbe stata rinviata fino a dopo l'attuazione degli impegni dell'altra parte nell'ambito del protocollo di assunzione. Ciò dimostra che Teheran non considera il processo chiuso e che i negoziati continueranno a dipendere da come gli Stati Uniti attueranno i suoi impegni.

Il presidente americano ha anche avvertito che se i negoziati falliscono, gli Stati Uniti potrebbero riprendere attacchi militari contro l'Iran. È andato oltre, suggerendo che l'America potrebbe trasformarsi in un tipo di <x0-gargante per il Medio Oriente in cambio di alcuni dei redditi dei paesi della regione -- un concetto che costituirebbe un cambiamento radicale dalla politica tradizionale americana dopo la seconda guerra mondiale.

La rabbia in Israele

Questi stessi elementi spiegano anche la rabbia in Israele. Il governo di Benjamin Netanyah aveva dichiarato che l'obiettivo della guerra era quello di eliminare la minaccia nucleare iraniana, distruggere il programma missilistico balistico e indebolire la rete regionale degli alleati di Teheran, tra cui Hezbollah in Libano, Houth in Yemen e Hamas a Gaza.

Tuttavia, secondo le informazioni disponibili finora, né i missili balistici né il supporto iraniano per i gruppi alleati sono una parte chiara dell'accordo. Inoltre, Israele si preoccupa che un futuro easing di sanzioni darebbe al regime iraniano nuove risorse finanziarie.

I critici provengono da tutto lo spettro politico israeliano. L'ex ministro della Difesa Avigdor Lieberman ha chiamato l'accordo <x0-catastrofico”, mentre il leader dell'opposizione Yair Lapid ha detto che se i dettagli riportati sono corretti, è uno dei più grandi fallimenti di politica estera e di sicurezza di Israele.

Trump stesso non ha nascosto gli scontri con Benjamin Netanyah. In un'intervista per il New York Times, ha descritto il primo ministro israeliano come “un uomo molto difficile, e ha detto che Israele dovrebbe essere grato agli Stati Uniti, perché secondo lui “se l'Iran avesse armi nucleari, Israele non esisterebbe per due ore nè 0,3> .

Anche secondo la BBC, un altro rischio di sostenibilità dell'accordo è Israele.

Allo stesso modo, Trump ha detto a Wall Street Journal che era arrabbiato con Netanyah per gli attacchi israeliani in Libano durante il fine settimana, come pensava che potessero rischiare di finalizzare l'accordo con l'Iran. Se Israele espande le operazioni contro Hezbollah, c'è paura che Teheran possa reagire nuovamente minacciando la chiusura di Hormuz, ripristinando la crisi energetica globale.

Ritornare alla normalità non sarà facile

Esperti energetici, nel frattempo, avvertono che il ritorno alla normalità non sarà immediato. La compensazione delle miniere marine, la normalizzazione del traffico petrolifero, e la piena ripresa della produzione può richiedere settimane, il che significa che gli effetti economici dell'accordo possono ritardare.

Oltre alla geopolitica, l'accordo ha anche una dimensione importante della politica interna americana. La guerra e la crisi energetica hanno aumentato i prezzi del carburante e la pressione sull'economia americana. JD Vance ha ammesso questo quando ha dichiarato che il mio messaggio top <x0m per il popolo americano è ringraziando l'impiegato, promettendo che i prezzi energetici inizieranno a cadere.

Secondo le recenti indagini, il 63 per cento degli americani non approva la gestione dell'economia da parte di Trump, e il 57 per cento credono che l'economia stia peggiorando. Per questo motivo, abbassare i prezzi energetici e stabilizzare i mercati può essere tanto importante per Trump come accordo diplomatico stesso.

In sostanza, l'Accordo di Hormuz non risolve nessuno dei problemi che hanno causato la guerra. Previene temporaneamente il confronto militare, riaprire le rotte energetiche globali e crea un quadro di negoziati. Ma il programma nucleare iraniano, le riserve di uranio, i missili balistici, i fondi congelati, le sanzioni e il ruolo regionale dell'Iran rimangono aperti.

Al momento, solo una cosa è stata protetta: le armi sono giù e Hormuz sta riaprindo. Tutto il resto rimane oggetto di trattative appena iniziate. Per questo motivo, ciò che i mercati finanziari celebrano come fine della crisi potrebbe solo portare al primo capitolo di una battaglia diplomatica molto più lunga tra Washington, Teheran e Tel Aviv. /Pericolo/