KMDLNJ: Forza di pagare RTKin, illegale

Con il rilancio delle bollette elettriche obbligatorie da 2,5 euro, come la prenegoziazione violenta, i cittadini hanno dichiarato KMDLNIs che caricarle con preendi per il finanziamento RTK è ingiusto e doppio, indiretto e carico diretto.

Risposta di KMDLNY:

E' finita. Dalla CETAR COSOVA!

La Radio Televisione del Kosovo, finora, non ha trovato una corrispondente via di finanziamento a lungo termine, tranne i mezzi che l'Assemblea del Kosovo, il cui fondatore è. Per questo motivo, è stato considerato la possibilità che i mezzi necessari per essere forniti attraverso il pagamento mensile e che sarebbe stato realizzato caricando ancora più del grasso della corrente che, per molti cittadini, è diventato inaccettabile così tanto prima che i cittadini, per anni sono stati derubati pagando l'elettricità per i serbi del nord e finora, nonostante gli impegni, non hanno compensato.

Anche se in precedenza era stato respinto e descritto come incostituzionale, RTK, a causa dell'instabilità finanziaria di nuovo, è tornato alla vecchia “o assicurazione di bilancio attraverso il pagamento vincolante pre-guerra pre-guerra, al momento che RTP era l'unico emittente pubblico e non c'era altra possibilità di informazione tranne RTP. Quindi, a quel tempo, l'RTP e' uscito. RTK ha avuto oggi un monopolio assoluto sul piano dell'informazione pubblica e che, in un certo senso, ha ragionato sulla tassa da pagare. Oggi in Kosovo abbiamo molti televisori, piattaforme o emittenti software che, a seconda delle offerte, fanno appello agli spettatori. Ora, con il rilancio delle bollette elettriche obbligatorie da 2,5 euro, come il prepatto violento, i cittadini l'hanno dichiarato KMDLNIs che caricarle con preendi per il finanziamento RTK è ingiusto e doppio, indiretto e carico diretto. La via indiretta è attraverso il bilancio kosovo (imposta dei cittadini kosovo) e diretto, attraverso prepagati, soffiando bollette elettriche, per esigenze RTK.

I cittadini del Kosovo, nel mercato dell'informazione, hanno l'opportunità di determinare per altre opzioni che dicono offrire programmi migliori e per quali obblighi vengono pagati su basi mensili o annuali. Nel pacchetto delle emittenti via cavo, per cui i servizi sono pagati, è la possibilità di essere inoltrato a RTK, per coloro che hanno interesse e quindi non equo, è irrazionale, contro i diritti dei consumatori, come uno dei diritti umani fondamentali che i cittadini sono costretti a pagare il pagamento per RTK, contro la loro volontà. Paghiamo per Memoria, IPKO, Telkos, Dygials o altre piattaforme dove RTK è e, allo stesso tempo, paghiamo anche la tassa di 2.50 euro come un anticipo violento esclusivamente per RTK!

È perfettamente normale e giusto per i cittadini determinare quali informazioni offrono supporto ai media, e per questo pagano anticipi mensili o annuali. Se RTK è deciso di fornire mezzi finanziari attraverso l'obbligo di pagare come addebito supplementare di bollette elettriche, presenterebbe la violenta introduzione delle mani di RTK nelle tasche dei cittadini, sarebbe illegale, punibile e facilmente (ovviamente) cadere nella Corte costituzionale.

RTK, fin dall'inizio, ha avuto un problema sia con la gestione editoriale che finanziaria per il fatto che è stata al 100% politicamente influenzata dall'adattamento ad ogni guardia di potere. Nessuno dei leader della RTK è stato eletto sulla base della professionalità, ma sulla base dell'obbedienza alle strutture politiche. Essa ha poi fornito loro l'immunità dal perseguimento nonostante molti abusi che sono stati commessi. RTK non è gestito correttamente nemmeno oggi, la concorrenza per le posizioni manageriali elevate è dichiarato per il bene di faccia e di faccia, c'è sovraffollamento dei dipendenti, per lo più su motivi politici e nepotistici, non professionalismo e professionalità, quindi i programmi che vengono trasmessi su questo pubblico media non sono competitivi con altri programmi televisivi. RTK deve essere estratto dall'impatto 100% della politica, dovrebbe creare spazio per i professionisti di diversi campi, così come ridurre il numero di dipendenti, in linea con le reali esigenze di questo mezzo pubblico. RTK deve essere un medium che fornirà mezzi finanziari vendendo i suoi prodotti sul mercato dei media e non fornire strumenti non necessari per gli acquisti di notizie, le informazioni o i film che hanno superato la ragione per l'uso di cui non aumenta la visibilità o apporta miglioramenti di qualità nei programmi. E sono a prezzi molto alti.

Ci dovrebbe essere un controllo finanziario interno in RTK e diventare un elenco completo dei dipendenti che sarebbero poi confrontati a noi reali esigenze. L'elenco dei dipendenti, se accuratamente riflessa quando il tempo è stato accettato, l'età, il sesso, la formazione professionale e l'esperienza migliorerà indicare influenze politiche innegabili, la corruzione e il nepotismo. Quando le uscite o le spese sono analizzate, si vedrà che ci sono dipendenti in RTK che, oltre al precedente stipendio contrattuale e descrizioni di lavoro, hanno ricevuto ospedali, lavori e progetti aggiuntivi che costituiscono un conflitto pulito di interesse.

KMDLNj si oppone fortemente a qualsiasi tentativo prima del pagamento RTK attraverso le bollette elettriche è legalizzato perché ritiene che questa forma sia una rapina, diritti illegali e umani. La commissione media pre-mandmentaria dell'Assemblea del Kosovo non può essere regolamentare, né può essere il supervisore del lavoro di RTK perché alcune di queste commissioni hanno interesse all'aria aperta e rapporti nepotistici che beneficiano di questi mezzi pubblici, oltre a influenzare la selezione del personale di gestione e altri.

RTK può giustificare solo la domanda di ulteriori mezzi di bilancio se aumenta la qualità dei programmi, se decide sull'occupazione, se è professionalizzato e infine rilasciato dall'influenza politica.

RTK, invece di mettere 2,50 euro in omaggio ai cittadini del Kosovo, attraverso le bollette di flusso (senza ) spesi, dovrebbe cercare strumenti da piattaforme e sistemi via cavo che trasmettono i programmi dei media e dalla pubblicità. L'idea che RTK, dopo un certo tempo, non sarà finanziata dall'Assemblea del Kosovo significa automaticamente la perdita dello status dei media pubblici e ha reso l'imposta fine di 2,50 euro senza senso, che stava ponendo speranze di finanziamento per una macchina burocratica superstite, non sulla base del lavoro e della professionalità, ma sulla base di estorsione di mezzi non meritati.

Anche la nuova struttura manageriale è stata scelta secondo il modello di strutture preliminari che hanno portato questo pubblico ai margini del fallimento materiale, mentre il fallimento professionale e informativo si è trasformato in qualcosa di tangibile e visibile, purtroppo.

Quindi, qualsiasi tentativo di prolungare una tale situazione sarà alla fine di prolungare l'informazione e l'agonia programmatica che porta inevitabilmente a legalizzare il nonprofessionalismo, il nepotismo, la corruzione, la morte attiva e passiva, mentre nella morte clinica è molto tempo.