Corte costituzionale Declares Negotiator Team Illegal

La Corte costituzionale della Repubblica del Kosovo ha stabilito nel caso Ko43/19, presentato da: Albulen Haxhiu, Driton Selmanaj e altri trenta deputati dell'Assemblea della Repubblica del Kosovo nella sessione di revisione tenutasi il 13 giugno 2019.

L'oggetto della mozione richiesta era quello di valutare la costituzionalità di noves 1, 2, 4, 10 (paragrafo 4, paragrafi 1 e 2) e 11 (paragrafo 3) della legge n. 06/L-145 per i doveri, le responsabilità e le compensazioni della delegazione di Stato della Repubblica del Kosovo nel processo di dialogo con la Serbia (Legge contraddetta).

I predatori hanno sostenuto che la legge controversa nel suo complesso non è in accordo con la Costituzione e ha essenzialmente tre rivendicazioni chiave: definire e cambiare la gerarchia istituzionale costituzionale e decisionale in dialogo con la Serbia; le competenze legali della delegazione statale interferiscono direttamente con le competenze costituzionali del potere esecutivo e legislativo, oltre a fornire la lex specialità della legge controversa.

Il giudice ha apprezzato la richiesta accettabile di considerazione e nel spiegare i meriti della richiesta trovata:

La delegazione statale, fondata sulla legge controversa, non è rappresentata con la Costituzione e non si vede sotto forma di governo e divisione di potere. Come tale, la delegazione statale non può essere inclusa nella divisione interoperatoria, nel controllo e nell'equilibrio dei poteri, né nella struttura della condivisione del potere, come definita dall'articolo 4 della Costituzione.

Inoltre, la Corte ha rilevato che trasmettere le competenze delle istituzioni costituzionali allo specifico “mechanism, definito con l'articolo 7 della Costituzione, è l'intervento nell'esercizio delle competenze delle istituzioni definite dalla Costituzione ed è incompatibile con i valori democratici e lo stato di diritto, definiti dall'articolo 7 della Costituzione, perché si riferiscono alle funzioni della delegazione statale che non sono conformi alle disposizioni costituzionali.

Il giudice ha anche constatato che, con norme costituzionali espressamente, l'obbligo relativo all'esercizio delle competenze costituzionali nel campo della politica estera per le istituzioni competenti e che le competenze di dialogo con un terzo Stato non possono essere portate alla delegazione statale come lo specifico “medocism da un atto giudiziario inferiore, come la legge contraria.

Inoltre, la Corte ha rilevato che il Parlamento della Repubblica del Kosovo è tenuto a controllare la politica estera nel quadro delle precedenti competenze costituzionali, secondo l'articolo 65 della Costituzione. Il giudice ha anche sottolineato che l'articolo 93 della Costituzione definisce le competenze del governo in “la proposta e l'attuazione della politica interna ed esterna del paese”, mentre i paragrafi 1 e 9 dell'articolo 94 determinano che il primo ministro, come il primo del governo, “rappresenta e guida il governo”, così come “è raccomandato con il presidente per l'attuazione della politica estera.

Di conseguenza, la Corte ha concluso che la rappresentanza nel settore della politica estera è il compito delle istituzioni costituzionali della Repubblica del Kosovo. Questa competenza è definita con la Costituzione e implica, in primo luogo, che qualsiasi negoziazione o altra azione che coinvolga accordi internazionali a nome della Repubblica del Kosovo dovrebbe essere negli obblighi costituzionali che le istituzioni della Repubblica del Kosovo hanno. Il giudice ha anche concluso che, le competenze per raggiungere gli accordi internazionali non possono essere consegnate o trasferite da istituzioni costituzionali a uno speciale “mocanismi “, come previsto dalla legge controversa.

Il giudice ha infine stabilito che l'articolo 1 (paragrafo 1), 2, 4, 10 (paragrafo 4, comma 1 e 2), e l'articolo 11 (paragrafo 3) della legge n. 06/L-145 per i doveri, le responsabilità e le compensazioni della delegazione di Stato della Repubblica del Kosovo nel processo di dialogo con la Serbia, non sono conformi ai paragrafi 1, 2, 3 e 4 dell'articolo 4 [La Fondazione