Yasharaj a Periscope: Il giudice poi decide sotto l'influenza dell'emozione o della politica, prenderemo questo lavoro fino alla fine.

Jasharaj ha detto che il giudice/ja sembra aver preso quella decisione influenzando le emozioni o la politica.

Ha detto che faranno causa contro la decisione della Corte e che porterà il caso alla fine.

Non so più cosa dire. Se questo accade, allora SBASKU vedrà su cosa si basa la corte. Riteniamo che il giudice o il giudice abbia preso quella decisione influenzando le emozioni, o influenzato dalla politica. Non so su cosa si basa, perché la Corte ha dovuto portare un verdetto positivo su di noi, dato che abbiamo studiato bene la legge greca e non ci deve compensare le ore perse. Lo denunciamo immediatamente e lo invieremo alla Corte d'Appello perché riteniamo che la Corte che ha deliberato a favore di STAT abbia così retto dalle emozioni che stavano perdendo le loro ore, o sia stata influenzata dalla politica. Il tribunale deve sapere se la decisione del ministro era basata sulla legge, giusto? Se il giudice è fatto con le emozioni, è sbagliato perché le decisioni devono essere gestite da fatti e argomenti. Il tribunale ha dovuto prendere una decisione se noi o agosto abbiamo ragione. Se Augusta ha preso una decisione che non si basa sulla legge, allora il tribunale ha dovuto dirlo. Se la corte ha deciso che, combatteremo fino alla fine di Zhax0>, Jasharaj ha detto circa Pericolo.

Inoltre, ha detto che è sbagliato che la Corte si basi sulla legge sull'educazione pre-universitaria quando si decide, in quanto regola la questione degli scioperi.

La legge dell'istruzione universitaria definisce le responsabilità e le responsabilità che ha nell'organizzazione dell'istruzione ed è loro diritto. Nessuno ha detto che la situazione è normale e regolare nel sistema educativo durante lo sciopero di tre settimane, ma sto dicendo che la legge greca, votata dal Parlamento, stabilisce che lo sciopero è una decisione legittima, e che dice che le ore dovrebbero essere tenute dopo lo sciopero. Se succede, lo sciopero perde valore. Perché lo stato si preoccupa delle richieste dell'Unione, perché sanno che le ore sono compensate dopo la fine dello sciopero. Ci occuperemo del reclamo, e la nostra posizione rimane che osserviamo le ore fino a quando non avremo il verdetto finale da parte dei tribunali di assunzione, Jasharaj ha detto ulteriormente. Pericolo.

La Corte di fondazione a Pristina, il Dipartimento per gli Affari Amministrativi, ha respinto la causa della United Education, Science and Culture Union (SBASHK) come focolaio per la sostituzione delle ore perse nel caso di sciopero. Nell'atto di questo tribunale, che ha fornito “Justice Vow”, si dice che la decisione di agosto è giusta e legittima e che la compensazione delle ore perse nello sciopero è finalizzata allo sviluppo educativo degli studenti e delle loro competenze sociali e professionali.

Che, secondo loro, è in linea con i principi generali dell'educazione pre-universitaria stabilita con la legge sull'educazione pre-universitaria. Questo atto è stato preso dal giudice Arjeta Sadiku, dove il verdetto è detto MANT non è discriminato contro, né punibile per il querelante, né è un insegnante che è responsabile di questa decisione, riferisce il “Giustizia Act per l'assunzione di assunzione.

L'accusa in questo caso è stata esercitata dopo il 27 agosto 2019, aveva preso una decisione di sostituire le ore perse a causa della rottura temporanea dell'insegnamento nelle istituzioni prepubbliche di istruzione a seguito dello sciopero. La decisione di agosto ha detto che le ore perse sarebbero state sostituite cinque giorni durante la pausa di primavera, cinque giorni durante l'anno scolastico, e in cinque giorni sostituito dopo la fine dell'anno scolastico.

Ma contro questa sentenza c'era la SBASK, dove, attraverso l'accusa esercitata in tribunale il 4 marzo 2019, aveva cercato di annullare questa decisione, sostenendo che era illegale. Nonostante le affermazioni del partito di accusa, il tribunale ha messo in atto il verdetto concordato, con l'argomento che lo stesso si basa sulla legge per l'istruzione pre-universitaria, e che agosto è in gran parte responsabile per la pianificazione degli standard e garantire la qualità nel sistema educativo pre-universitario.

“Per decidere, il tribunale è stato inizialmente basato sulla legge dell'istruzione pre-universitaria, che all'articolo 5 definisce i compiti del ministero, il che significa l'indictee di agosto, che secondo questa disposizione il Ministero ha la responsabilità principale per la pianificazione, l'impostazione degli standard e la sicurezza della qualità del sistema di istruzione pre-universitaria”, è detto tra l'altro nell'accusa.

Si dice che l'atto si basa anche su Guida amministrativa per il Calendario dell'Anno scolastico, con cui sono determinati i giorni e le settimane necessarie di insegnamento, in cui l'agosto ha incaricato di attuare il programma del personale educativo quando l'insegnante è assente o senza motivo, e lo scopo di pagare ore perse è quello di realizzare il pre-piano per l'anno scolastico. Inoltre, afferma che, incapacità di compensazione per ore inutilizzate, l'insegnante à ̈ tenuto a trovare la forma appropriata per l'attuazione dei rispettivi obiettivi di apprendimento. Secondo la corte, questo implica che la compensazione delle ore è la responsabilità dell'insegnante stesso, che nel caso concreto con la decisione dell'ignoranza è stata determinata la forma di compensazione delle ore perse.

“Mbi questa base, il giudice stima che la decisione dell'indictee di accusa-hit è giusta e legale, perché lo stesso è stato preso dopo aver provato tutti i fatti pertinenti, confermando le disposizioni legali in vigore \x3> è detto in questo caso. In caso contrario, secondo l'accusa esercitata il 4 marzo 2019, la United Education, Science and Culture Union (SBASHK) ha chiesto l'annullamento della decisione del Ministero dell'Istruzione, della Scienza e della Tecnologia (MASHT) di sostituire le ore perse nel caso di sciopero. Questo è stato dopo la decisione SBASK del 10 gennaio 2019, tutte le istituzioni educative in Kosovo erano in sciopero dal 14 gennaio, esigendo una maggiore coefficienza salariale in base alla Legge per le Salari. Collegato alle ore perdute allo sciopero, agosto, 27 febbraio 2019, aveva stabilito di sostituire le ore perse nello sciopero, dove, secondo questa decisione, le ore perse saranno sostituite cinque giorni durante la pausa di primavera, cinque giorni durante l'anno scolastico e in cinque giorni sostituiti dopo la fine dell'anno scolastico.

Ma con tale decisione, la SBASK non ha accettato, come secondo questa unione, questa decisione era contraria alla legge sui Gravas e al trattato di educazione colektiva in Kosovo. Disgustoso con questa decisione, la SBASK aveva esercitato incriminazioni, con quali casi ha cercato dalla Corte costituzionale di Pristina, il Dipartimento per gli Affari Amministrativi, l'annullamento di questa decisione.