Politica estera: per i serbi la perdita del Kosovo non può essere compensata, è tradimento nazionale

In questo scritto, Telegrafi nota che sebbene i due leader balcanici -- Macedonia e Grecia -- sono stati in grado di superare le dispute e trovare un compromesso, questo non sta accadendo con i due leader di altri due stati, Kosovo e Serbia.

In questa direzione, questo mezzo ricorda una dichiarazione del primo ministro greco Alexis Tripras, durante una visita alla Macedonia settentrionale, il 2 aprile, in cui dice che “Siamo qui per costruire ponti e abbattere le pareti

Tuttavia, secondo “Freegn Policy”, una cosa simile non sta accadendo dal presidente serbo Aleksandar Vuciq, che è stato citato come dire che “anche se è stato gettato in strada, non accetterebbe l'indipendenza del Kosovo

Nel corso degli anni difficili, Tsipras ha negoziato un accordo di progresso su questioni di identità nazionali sensibili che hanno visto il vicino nord cambiare il suo nome in Macedonia settentrionale.

Nel frattempo, la Serbia e il Kosovo rimangono in disaccordo, incapace di trovare un modo per Belgrado di riconoscere il Kosovo.

La chiave dell'accordo di Prespa non era solo il coraggio dei leader di Atene e Skopje, ma anche il loro approccio completo al problema. Attraverso saggi negoziati, assistiti da un esperto mediatore americano e dalla diplomazia statunitense, Atene e Skopje sono venuti con una formula. Il risultato è un modo di riconoscimento completo. La visita storica di Tsipras a Skopje come visita di Anwar Sadat a Gerusalemme fu l'incarnazione di quel riconoscimento. Poiché i benefici dell'accordo di Prespa aumentano e le relazioni continuano a riscaldarsi, forte opposizione all'accordo nei due paesi diminuirà l'assunzione.

La stessa prospettiva è possibile in Kosovo. Purtroppo, né Vuciq né il presidente del Kosovo Hashim Thaci hanno una visione dei loro omologhi greci e macedoni,

Parlando di un possibile scambio di territori, la politica estera menziona anche l'opposizione data dal cancelliere tedesco Angela Merkel, che, secondo i media in questione, ha sapientemente ostacolato il piano di partizione in un vertice regionale a Berlino alla fine del mese scorso.

Tuttavia, scrive FP, “as Merkel e altri leader non hanno presentato un'alternativa

Così, il fatto che la Francia è prevista per ospitare un'altra discussione di alto livello in luglio è evidenziato.

“Ma la base per un dialogo continuo sulla questione del Kosovo rimane poco chiara) tranne che per un nuovo punto: Sia Vuciq che Thaci hanno chiesto l'impegno di alto livello degli Stati Uniti

Il Kosovo esiste nella coscienza serba, non come appendice, ma come cuore e anima della nazione serba.

Pertanto, la perdita del Kosovo non può essere compensata; è tradimento nazionale. Per questo motivo, la Chiesa ortodossa serba si oppone allo scambio di terra favorito da Vuciq”.

Così, è messo in evidenza nella scrittura di FP, come per la Macedonia, la soluzione al problema del Kosovo sta nel riconoscimento della parola.

In questa direzione viene valutata per iscritto, per consentire alla Serbia di riconoscere il Kosovo indipendente all’interno delle sue frontiere attuali, l’unico risultato stabilizzante del Kosovo deve riconoscere la legittimità della pretesa serba. Ciò significa sostituire la compensazione “della Serbia con l'obiettivo opposto: affermare la Serbia in Kosovo.

“La nuova strategia occidentale mira a preservare e rispettare il legame permanente serbo con il Kosovo, con pieno e reciproco riconoscimento. Invece di rinunciare al nord del paese per consolidare i serbi, la nuova strategia renderà permanente la presenza serba in Kosovo in forma conciliabile con la sovranità e la funzionalità dello Stato

Per esempio, afferma inoltre, la costituzione internazionale imposta dal Kosovo richiede attualmente Pristina per proteggere i siti ortodossi serbi.

E sotto una nuova strategia, Pristina cederebbe la piena sovranità su questi paesi alla Chiesa ortodossa serba.