Quotidiani devono puntare alla copertura della notizia che “sta andando all'estinzione a causa del riscaldamento globale

L'elegante semplicità del suo ufficio universitario con un piccolo tavolo circolare con sedie ordinarie e un computer portatile contratto con la sua reputazione come uno dei migliori intellettuali del mondo. Ora Noahm Chomsky di 90 anni continua a scrivere, e sta collaborando in un corso sulle crisi globali e politiche dell'Arizona University, traduce Periscope.

Al di fuori del suo lavoro pre-creativo in linguistica, Chomsky è stato un forte critico delle politiche straniere americane e dei loro legami con una serie di violazioni dei diritti umani e aggressioni militari in tutto il mondo. Con il suo collega, Ed Hermanin, Chomsky ha sviluppato un modello di propaganda <x0” dei mass media aziendali per spiegare la capacità delle élite politiche ed economiche di mantenere la legittimità ideologica. Una serie di pellicole, proprietà aziendale, dipendenza pubblicitaria, pratiche derivate dall'estabilismo, rabbia dai critici giusti, e anti-comunismo ideologico rendono la funzione mediatica come un sistema di propaganda che rafforza le élite.

Negli ultimi anni, Chomsky ha rivolto la sua mente straordinaria verso la minaccia esistenziale del riscaldamento globale, una minaccia <x0 per la continuazione della vita organizzata umana, l'ipx0> insieme alla guerra nucleare. Ora, in un'intervista esclusiva per National Observer [NO] tradotta da Periscope, Chomsky affronta il rapporto specifico tra media e crisi climatica.

No.

Negli ultimi anni, hai parlato di quanto fosse grave la crisi del clima e stai offrendo molti esempi di come i media aziendali siano inconsiderati. Come valutare il ruolo complessivo dei media aziendali nel trattare questa crisi? I filtri identificati nel modello di propaganda preparato da voi e Ed Herman aiutano a spiegare le carenze dei media aziendali per il riscaldamento globale, o altri fattori rendono il riscaldamento globale un argomento particolarmente difficile per il giornalismo?

Chomsky:

Prendi una storia standard. Ci sono notizie di quello che succede. Quindi, se si guarda al New York Times oggi, per esempio, ci sono buoni articoli sulle nuove scoperte nella fusione del ghiaccio polare che capita di essere, come al solito, ancora più drastico di quanto pensassimo; questo è diventato tipico per molto tempo. E questo discute il potenziale impatto sull'aumento del livello del mare, anche se conservativamente, mostrando quanto sia stato drammatico. Così, ci sono articoli regolari che caratterizzano ’ e che il riscaldamento globale non è ignorato come il soggetto. D'altra parte, se si guarda a un articolo standard nell'esplorazione del petrolio, il New York Times può avere un articolo su come gli Stati Uniti stanno camminando verso quello che chiamano “indipendenza energetica”, spostandosi alla produzione di combustibili e Arabia Saudita e Russia, aprendo nuove aree, Wyoming, Midestin, per scavare. Fanno un lungo articolo, forse un migliaio di parole che ho in mente che menziona le conseguenze ambientali, indicando che farà del male alle risorse idriche per gli agricoltori locali, ma letteralmente non una sola parola per gli effetti sul riscaldamento globale. E questo succede dopo l'articolo ovunque, il Financial Times, New York Time, e tutti i grandi giornali. Quindi è come da un lato, c'è una sorta di visione dei rapporti di scienza del tunnel che stanno costantemente dicendo, “look, questo è un disastro, questo è” ma poi regolarmente un qualche tipo di copertura mediatica che lo ignora, e dice, “po, non è meraviglioso, non dobbiamo importare il petrolio, stiamo andando essere più forti, ” e così via.

No.

Quindi non fanno il rapporto significativo?

Chomsky:

E' come una specie di schizofrenico, in tutta la societa'. Prendi le grandi banche, JP Morgan Chase, per esempio. Sono la banca più grande e il suo direttore esecutivo, Jamie Dimon, è un uomo saggio. Sono sicuro che conosce i fatti fondamentali sulla minaccia del riscaldamento globale, ma allo stesso tempo, fanno investimenti nell'estrazione dei combustibili, perché questo è il modello di business. Dovrebbero avere il profitto domani.

No.

Quindi il ruolo generale dei media è stato quello di fallire la connessione tra i punti?

Chomsky:

Certo, sto parlando dei media liberali. Se mi dici, Fox News è molto diverso: il riscaldamento globale non sta accadendo. E in effetti, appare nell'opinione pubblica. Quasi la metà dei repubblicani nega semplicemente che il riscaldamento globale sta accadendo. E l'altra metà non è sicuro se l'uomo ha qualcosa a che fare con esso.

No.

C'è qualche alternativa al giornalismo? In che altro modo potrebbe essere utilizzato per affrontare il riscaldamento globale?

Chomsky:

Ogni singolo giornale deve avere una relazione sulla sua fronte ogni giorno che dice che stiamo andando verso il disastro totale. In alcune generazioni a venire, la società umana organizzata non può sopravvivere. Questa idea deve essere tenuta a mente costantemente. Dopotutto, non c'era una cosa simile in tutta la storia umana. La generazione attuale deve prendere la decisione se la società umana organizzata sopravvivrà a più generazioni, e questo deve essere fatto immediatamente perché non c'è tempo. E ritirarsi dall'accordo sul clima di Parigi che Trump ha fatto dovrebbe essere considerato uno dei crimini più crudeli della storia.

Tradotto con tagli da Nationalobserver.