Ex diplomatico americano: i leader del Kosovo hanno stabilito un nemico dal governo degli Stati Uniti con decisione fiscale

Radio Free Europe: Mr. Hooper, Washington sta facendo pressione sul Kosovo per rimuovere l'imposta sui prodotti della Serbia e della Bosnia. Ma il governo kosovaro non sta appoggiando, dicendo che la decisione è nei migliori interessi del Kosovo e che la tassa può essere revocata solo quando la Serbia riconosce il Kosovo come Stato. Come vedi questa posizione, capo? Se posso chiamarlo, il governo del Kosovo?

James Hoor: Ad essere onesti, tutto questo mi ha sorpreso. Sono abituato a lavorare con i leader del Kosovo che pensano a livello strategico e che hanno sentimenti notevoli per la comunità internazionale, che sanno qual è il passo intelligente a livello internazionale. E quello che mi è successo sembra essere il passo più contraddittorio dei leader del Kosovo, per quanto mi ricordo.

Con questa decisione, hanno quasi creato un nemico del governo degli Stati Uniti. Hanno portato i rapporti con gli Stati Uniti al livello più basso dalla fine della guerra in Kosovo. È notevole, il Kosovo era in grado di empowerment mentre il processo di negoziazione continuava con Belgrado e ora hanno respinto quella posizione potente, hanno creato una controversia con gli Stati Uniti, che non ha avuto bisogno di esistere.

Ora hanno creato uno spettacolo pubblico in cui il Pentagono, il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti e il Consiglio di Sicurezza Nazionale si sono uniti in un modo che non ho mai visto nella storia della diplomazia americana, per avvertire i kosovari che dovrebbero sospendere la tassa.

Francamente, per me questo è un segno di una forma di pensiero stretta e provinciale, e questo è molto pericoloso per il Kosovo, molto pericoloso. Il Kosovo non può permettersi di entrare nel piacere del pensiero nazionalista.

Se i kosovari pensano che questo è il modo in cui dovrebbero andare avanti e se questa è la loro scelta, allora sia così, ma il governo americano sta dicendo loro che se cammini in questo modo, perderai il sostegno degli Stati Uniti. E questa cooperazione è un valore strategico, che il Kosovo non osa perdere.

Signor Hooper, il governo kosovaro dice che la tassa è impostata in risposta a ciò che ha chiamato la campagna della Serbia contro la cittadinanza del Kosovo. Non e' una ragione?

James Hoor: No, non e' vero. Posso vedere per motivi economici e nazionalistici il motivo per cui questo è stato fatto, ma per motivi diplomatici e politici internazionali, che non ha alcun senso. Il Kosovo può ottenere questo argomento in modo economico, ma perde ancora l'argomento a livello strategico. Il Kosovo sta attualmente mettendo a rischio interessi strategici per perseguire giochi tattici. Dalla mia esperienza con i leader del Kosovo in passato, sono stati giocatori strategici, anche se potrebbero occasionalmente perdere qualche obiettivo tattico. E' cosi' che funzionano la diplomazia e la politica internazionale.

Ho l'impressione che il Presidente Thaci lo capisca e voglia portare avanti il processo di un accordo completo con Belgrado. E questi recenti sviluppi non aiuteranno i negoziati.

Ma il primo ministro del Kosovo ha detto che si impegna a proseguire il dialogo, e che la tassa non dovrebbe essere legata al dialogo. Secondo lui, la decisione fiscale è la decisione sovrana dello stato del Kosovo...

James Hoor: Giusto, e il Kosovo può prendere tali decisioni, ma questa decisione sovrana del governo del Kosovo sta mettendo a rischio gli interessi strategici del Kosovo. Il primo ministro può agire come vuole, non voglio caratterizzare le cose a livello personale, perché ho rispetto per il primo ministro Haradinaj, ma gli Stati Uniti gli hanno detto in modo pubblico più straordinario: Ti sbagli!

Il Kosovo può camminare sulla strada che ha scelto, è uno stato indipendente e sovrano, mentre gli americani dicono che il rapporto con Washington è messo a repentaglio se si va oltre il percorso scelto.

Parliamo di interessi strategici. Ha detto prima che il Kosovo ha quasi creato, e lo sto sottolineando quasi, nemico dal governo americano. In senso pratico, cosa significa?

James Hoor: In senso pratico, il Kosovo è ora visto al posto di uno stato d'animo cauta, chiaro e pratico come un paese con leader di testa equa che seguono l'agenda nazionalista, e questo contrasta con Belgrado, che ora è più razionale. E questa e' una grande differenza.
La Serbia è sempre vista come un paese problematico, che non ha ancora superato l’era Milosevic, ma questo sta cambiando gradualmente. In qualche modo mi sembra che il Kosovo abbia perso il contatto con gli Stati Uniti e abbia permesso che questo cambiamento avvenisse. Questo spirito nazionalista in cui il Kosovo è coinvolto lo sta seriamente danneggiando a Washington.

In secondo luogo, l'Unione europea non è in grado di far fronte a questo problema.

James Hoor: Perché andare avanti, lungo una strada che è ancora difficile, e con ostacoli, ci vuole un buon autista. È stato molto bello risolvere i problemi con la Serbia, secondo me.

E capisco cosa il primo ministro Haradinaj ha voluto raggiungere con la decisione fiscale di avere una posizione influente nel dialogo, ma non è così che funziona. Con esso, l'accordo è effettivamente messo a repentaglio, anche se penso che sia ancora possibile essere salvati, ma richiederà la sospensione della tassa, sospensioni immediate.

E se questo accordo comporta un cambiamento di confine?

Sono Hooper. Non vorrei commentare, o speculare, le componenti dell'accordo, e se il Kosovo diventerà membro delle Nazioni Unite, se il Kosovo apre le porte all'UE, e se il Kosovo ha una strada aperta alla NATO. Un accordo completo potrebbe stabilizzare il rapporto tra Kosovo e Serbia.

Tenendo conto della situazione negli Stati Uniti dal 2016, è molto pericoloso per il Kosovo permettere a un vicino ostile al confine settentrionale di continuare le ostilità. È bene per il Kosovo ammorbidire e porre fine all'ostilità, e questo può essere fatto attraverso un accordo. L'accordo implica il compromesso da entrambe le parti -- questa è la via avanti, andando verso un risultato strategico.