Gli analisti parlano dell'idea di scambiare territori, quello che dicono

In caso di divisione o scambio di territori, i serbi che vivono nel sud del Kosovo saranno persi per lo più.

Così è stato detto in un dibattito pubblico presso il Media Centre di Caglavica, dove è stato discusso sulle possibilità di raggiungere un accordo sulla normalizzazione delle relazioni tra Belgrado e Pristina.

L'analista Behlul Beqaj ha indicato che, senza l'applicazione dei primi accordi di dialogo tecnico, non può essere un secondo accordo. Secondo lui, il motivo per cui l'accordo finale è molto difficile è la dichiarazione del presidente serbo, dicendo che in qualsiasi accordo il popolo dovrebbe essere chiesto.

Beqaj ha detto che i presunti accordi tra i due stati sono lontani dalla volontà politica dei due stati. Egli ritiene che l'apertura della correzione di frontiera abbia deprezzato tutti gli sforzi per attuare accordi preliminari.

“La politica di correzione del confine è di coloro che hanno fallito all'interno dell'ippresso1>, ha detto.

Da parte dell'organizzazione non governativa “Structible” ha parlato con Miodrag Milicevic, che ha detto che anche se alcuni accordi non sono stati pienamente attuati, hanno contribuito a facilitare le tensioni tra i cittadini serbi e albanesi e ad avere più facile movimento di persone e cittadini.

Il primo accordo tra i due stati aveva diversi requisiti.

La prima domanda da attuare è stata la fondazione della comunità municipale serba, poiché questa non è stata attuata. Il prossimo problema riguarda l'accordo di telecomunicazione e la libertà di movimento

Nonostante ciò, ha aggiunto che potrebbe esserci un secondo accordo in queste condizioni, ma deve essere conosciuto in quali principi dovrebbero essere realizzati.

Milicevic ha anche parlato della possibilità di dividere il Kosovo, o di scambiare il territorio, dove ha sottolineato che se ci sono divisioni, serbi che vivono nel sud non saranno in una posizione avida, come dice che perderebbe tutti i diritti istituzionali.

Ramush Tahiri ha detto che alcuni principi devono essere definiti in primo luogo su quale livello deve essere realizzato il dialogo e l'accordo raggiunto.

Secondo lui, l'accordo di essere valido dovrebbe essere accettato sulla base della costituzionalità e di essere equivalente in entrambi gli stati, come nessun problema può essere imposto.

Ha parlato e di accordi passati, secondo lui ci sono stati oltre 33 accordi e una parte di loro non realizzati. Tahiri, ha dichiarato che la mancanza di questo è che le parti interpretano questi accordi in modo diverso.

Mentre il giornalista Zivojin Rakochevic ha detto che lo stato reale delle relazioni tra i cittadini serbi e albanesi che vivono in Kosovo dovrebbe essere visto prima.

Secondo lui, l'accordo finale non può essere raggiunto quando i problemi di vita dei cittadini sono presenti in ogni città dove Serbi vivono.

Ha detto che la possibilità di dividere i serbi al di fuori del Kosovo settentrionale è la soluzione peggiore possibile.