Un proiettile nel petto ha preso la vita del suo amico, 18 anni e 6 mesi in prigione per Liridon Oruqi

L'omicidio del giovane Fatlind Arfi a Bresalz, Gjilan, nell'estate dello scorso anno aveva scioccato il paese. Fu ucciso con un proiettile nel petto dal suo amico Liridon Oruqi. Quest'ultimo era stato condannato a 25 anni di carcere, ma dopo il processo di riqualificazione del soggetto, il verdetto è già stato raggiunto. Liridon Oruci rimarrà in prigione per 18 anni e 6 mesi.

La sera del 28 luglio 2018, usciva con la sua società nel paese noto come “Il Lapidari” nel villaggio di Bresalz in Gjilan. Ma non è tornato vivo da lì.

Il 22enne Fatlind Arifi ha sparato al petto del suo amico Liridon Oruqi, 26 anni.

Per il capo dell'omicidio che aveva scosso non solo il Gjilan, ma tutto il Kosovo, la Corte costituzionale di Gjilan ha preso la decisione mercoledì.

18 anni e sei mesi staranno dietro le tende di Liridon Oruqi, che ha privato il suo amico, Fatlind Arifin della vita.

Per l'assassinio di 22 anni, Liridon Oruqi è stato inizialmente accusato di tre atti criminali, “grave assassino Tuttavia, il procuratore Agron Uka aveva riqualificato l'atto criminale, in base al quale, per ogni omicidio “severe, l'imputato è stato accusato di “common omicidio

Uka ha detto a Gazeta Express che la riqualificazione del corso è stata fatta perché non c'era alcuna prova che altre persone che erano presenti nella notte dell'omicidio erano presenti o si sentivano in pericolo.

“Landa è passata da un omicidio serio a un omicidio comune. A seguito della proposta della Corte d'Appello, si è dimostrato che la vita di altre persone presenti non è stata messa in pericolo perché severo omicidio significa quando la vita di una folla è minacciata. Quando abbiamo chiesto ai testimoni, hanno detto che non erano finiti e minacciati da sospetti. Pertanto, per gli atti criminali di esistere “grave assassino” ci deve essere pericolo tra gli altri, in modo che vada giù perché altri non sono in pericolo. In queste situazioni siamo venuti a riqualificare il lavoro “Common Murder”, Uka ha detto.

L'accusa di riqualificazione L'accusa è passata oggi. Le qualifiche legali sono che l'omicidio è stato fatto direttamente, il suo scopo era quello di privare il defunto della vita già. Quindi c'è un elemento divulgativo, Will, è incoerente che esisterà. Perche' nel momento in cui ha manipolato con una pistola, che ha tenuto in quella posizione, questo non e' un omicidio di incidente, "Himx1>", ha sottolineato Uka per Express.

Uka, nel frattempo, ha aggiunto che nella tragica notte, Liridon Oruqi ha consumato sostanze narcotiche ma non è stato dimostrato di aver influenzato la sua azione.

Il “che la notte ha consumato la marijuana, ma l'esame psichiatrico, nell'udito e l'esperienza dice che in termini di offesa, l'imputato è stato fresco quando ha preso questa azione, non ha influenzato la psicofisica la quantità di tre fumo per prendere un tal atto”, Uka ha detto.

Il presidente della corte, il giudice Ramiz Azazi, accusato Liridon Uruqi, ha pronunciato mercoledì la condanna di 18 anni per l'omicidio comportante “common e 1 anno di detenzione per armi senza permesso. Durante il termine, c'è anche il periodo in cui Oruqi è rimasto in custodia.

La Corte costituzionale di Gjilan, nell'aprile di quest'anno, aveva condannato Liridon Oruqi a 25 anni di carcere.

23 anni di carcere sono stati pronunciati per il lavoro criminale “grave assassinio”, mentre altri 2 per il lavoro criminale “Candazione” e 1 anno di detenzione per “Artificazione senza permesso

Dopo di che, Oruqi è stato pronunciato una frase unica di 25 anni in prigione efficace.

Di queste tre accuse, Oruqi aveva accettato solo quello del possesso illegale, già dichiarato innocente dell'omicidio “heavy, ” e “Canning ̧x3>.

Il caso era poi passato in prova, come la difesa aveva lamentato con la mossa dichiarata.

In seguito, l'avvocato di Oruqi si era lamentato della mossa. La ragione della difesa era che l'omicidio era avvenuto per caso e che non c'era alcuna intenzione da parte dell'accusato.

La richiesta di difesa aveva approvato la Corte d'Appello il 12 settembre di quest'anno, ripristinando l'oggetto al processo.