6 minuti faLa causa Vetevendosje che aveva presentato nel 2013, il comune di Kamenica
Periskopi(7 anni fa)
(7 anni fa)Con le constatazioni che il Movimento Vetevendosje non aveva usato tutti i mezzi legali prima di condurre le cause legali presso il Dipartimento per gli Affari della Corte di Fondazione a Pristina, lo ha respinto come prematuro -- l'accusa di questo soggetto politico, esercitato nel 2013. Vetevendosje movimento, ramo in Kamenica, giugno [...]
Il movimento Vetevendosje, la filiale di Kamenica, nel giugno 2013, aveva depositato accuse contro il comune di Kamenica, sostenendo che non era stato consentito l'accesso ai documenti pubblici, non era stato offerto ai diritti di proprietà riguardanti un appezzamento nel comune di Kamenica, rispettivamente.
Secondo la decisione, prevista da “Justice Vow”, si dice che “Vetevendosje” non aveva presentato reclamo contro la decisione di non consentire l'accesso ai documenti ufficiali, con cui non aveva acquisito mezzi legali, come previsto dalla legge per la procedura amministrativa.
In questo caso, il 15 ottobre 2019, la sessione era fallita, come il presidente del Movimento Vetevendosje Bajram Mavriqi aveva chiesto che l'udienza fosse rinviata.
Questo motivo non era preparato per tenere la sessione, con la richiesta che alla prossima sessione questa accusa sia rappresentata da qualsiasi avvocato di questo movimento.
Egli aveva anche dichiarato che l'accusa è stata esercitata in nome di “Vetevendosje”, dal suo ex collega, Brikeen Ramabaja, quindi, secondo lui, dovrebbe essere annunciato quale sia l'interesse legale a continuare questa procedura.
Ma, anche se aveva chiesto che questa sessione fosse rinviata, alla sessione, tenuta il 20 novembre 2019, nessuno aveva rappresentato il “Movement Vetevendosje”.
Al contrario, il 21 giugno 2013, “Determination” aveva esercitato indici contro il comune di Kamenica, cercando dalla Corte costituzionale di Kamenica di imporre l'indictee di fornire i dati relativi alla proprietà su due sezioni.
Ma la Corte costituzionale di Kamenica non era stata dichiarata competente e il caso era stato delegato al Dipartimento per gli Affari Amministrativi del Tribunale di Pristina.
Attraverso l'accusa, “Determination” ha affermato che gli è stato negato l'accesso ai documenti pubblici, con la motivazione che uno dei principi di proprietà di base è la pubblicità, il che significa che tutti hanno il diritto di sapere chi è il titolo di proprietà sul particolare articolo.
Con questo, il querelante ha affermato che è stato illegalmente negato l'accesso ai documenti pubblici.
