Perché non si può paragonare la diaspora e i voti serbi

L'argomento principale per cui non può essere applicato è che da quando per la diaspora la questione principale si è occupata del diritto degli elettori di votare, e violando questo diritto da argomenti che potrebbero essere stati violati. In caso di entrate dei pacchetti dalla Serbia, PZAP non è stato trattato con il diritto dei singoli elettori e dei votanti sono o non sono validi, ma è stato trattato nel modo di raccogliere, trasportare e consegnare quei pacchetti che si stima siano stati contrari alla legge.

Il PZAP nella sua decisione di eliminare questi voti non ha affrontato il diritto o la votazione degli elettori, sia che il diritto degli elettori sia stato violato o meno, ma PZAP ha trovato violazioni della legge sulla strada per raccogliere collettivi, trasporti da persone non autorizzate, raccogliendo luoghi non autorizzati, buste senza un indirizzo, e nessun luogo di origine da cui provenivano fino al modo in cui hanno presentato alla posta 6.

È una grande differenza di contenuto in ciò che la Corte Suprema ha gestito e con ciò che si tratta di voti provenienti dalla Serbia.

Nessuna convenzione sui diritti umani può essere applicata in caso di eliminazione di questi pacchetti, perché, come notato, non hanno fatto parte della decisione PZAP. Il modo di votare in Kosovo è affrontato con la legge sulle elezioni, e PZAP proprio qui ha trovato violazioni legali che la raccolta, il trasporto e la resa è stata contraria alla legge sulle elezioni e la legge della CEC.

Le voci che cercano di influenzare dall'estero per essere chiamate in convenzioni di diritti umani sono contrarie alla materia e non sono apprezzate in casi concreti. /Indesksonline/