Atti contro due imputati per uso improprio di voto

Il procuratore di fondazione di Peja ha presentato accuse contro gli imputati, A.G. e B.G., a causa del reato penale dei diritti di voto. Secondo l'accusa, l'imputato, A.G., è accusato di essere accusato delle elezioni generali del 6 ottobre di quest'anno organizzate in alta data nel villaggio di Percevel, circa l'ora [...]
Il procuratore di fondazione di Peja ha presentato accuse contro gli imputati, A.G. e B.G., a causa del reato penale dei diritti di voto.
Secondo l'accusa, l'imputato, A.G., è accusato della sesta elezione generale di quest'anno, organizzata dalla data superiore, nel villaggio di Cline, circa 1300 p.m., al liceo inferiore “witnesses”, al polling del 0818C/01R, con il voto di identificazione del fratello a nome dell'altra persona A.G, che non aveva votato in Italia perché non aveva vita.
Quando, l'imputato B.G., è accusato di mettere la qualità del commissario (Attore del Consiglio di Elezione) in alto luogo, permette agli imputati A.G. di votare per conto dell'altra persona. Con queste azioni, c'è un forte sospetto che gli imputati abbiano soddisfatto gli elementi dell'atto criminale descritto come alto. L'accusatore del caso nel caso in cui affermasse che l'accusa ha proposto alla corte che gli imputati siano dichiarati colpevoli e condannati secondo la legge sugli atti criminali, che sono accusati di assunzione di assunzione, ha detto il comunicato del procuratore.
Allo stesso tempo, il procuratore del caso ha proposto che contro gli imputati B.G, sia pronunciata una punizione aggiuntiva “halting l'esercizio di professione, attività o dovere











