Detenzione di un mese per due presunti abusi dei dazi ufficiali

In questo modo, la Corte d'Appello ha approvato la denuncia del Procuratore Speciale contro la sentenza della Corte costituzionale a Pristina, datata 27.09.2019, in base alla quale gli imputati in questione sono stati assegnati misure di arresto delle case.

“R.I è sospettato che, nella qualità della persona ufficiale -- vale a dire, il giudice della Corte costituzionale a Mitrovica -- abbia commesso il lavoro penale” a causa dell'uso della posizione ufficiale o dell'autorità Mentre B.G., nella qualità di un membro della polizia, ha commesso atti penali “a causa dell'uso della posizione ufficiale o dell'autorità “dallo stesso articolo, e “Ritenendo l'identificativo” dell'articolo 421 par. 1 di questo codice. La Corte d'Appello, dopo aver lodato tutte le circostanze, ritiene che il primo - giudice di grado ha agito in modo errato quando i sospetti hanno nominato la misura di arresto di casa, non motivando le cause che portano a prendere tale decisione. L'impugnazione stima che, nel caso concreto, tutte le condizioni legali siano state soddisfatte per la nomina di disposizioni di detenzione conformi all'articolo 187, paragrafo 1, comma 1 e 2, punti 1.2.1, 1.2.2 e 1.2.3 del codice di procedura penale