L'accusa non apre le indagini sulla tragica morte di Vushtrri di 22 anni, anche se era al lavoro

In una risposta scritta all'accusa a Mitrovica, ha detto che il caso non è stato aperto affatto dopo che l'accusa ha concluso che la morte è stata accidentale mentre non hanno dato dettagli sul fatto che il dipendente aveva un contratto di lavoro o l'attrezzatura su cui stava lavorando era giusto usare.

Calexo.com ha chiesto al pubblico ministero se ha dimostrato che il dipendente è stato addestrato a lavorare con il generatore e quindi se il dispositivo era in ordine al momento del fuoco, ma la risposta è che la procedura penale non è stata avviata affatto.

Il caso in questione non è stato avviato dalla procedura penale. Dopo l'apparizione di un esperto elettrico indipendente e l'intervista di testimoni nel caso, il procuratore ha concluso che non ci sono elementi dell'atto criminale, in quanto si sospetta che fino a questo incidente sia dovuto alla spensieratezza del defunto durante il riempimento del “generatore, riportato nella risposta dell'accusa.

Erzen Hyseni, 22 anni, è morto due giorni fa di ferite subite durante un incidente di fuoco circa una settimana fa in uno dei caffè Vushtrri. Era pieno di fuoco quando stava riempiendo il generatore di carburante.

Dying aveva anche preso il suo pedaggio sul presidente della Potenza di Xhafer Tahiri.

Settimane fa il procuratore di Prizren ha presentato un'accusa contro il proprietario di una società di Styropor, dal momento che il procuratore sostiene che il dipendente non era ben addestrato a prendersi cura delle attrezzature e il dispositivo non aveva segni di pericolo di avvertimento.

L'accusa di Prizren sostiene che il proprietario dell'impianto Lubisdzhda di Prizren è responsabile della morte dei dipendenti dell'azienda.

Secondo l'accusa il 30 giugno 2018, questa fabbrica aveva perso la vita come lavoratore stagionale S.A. Mentre la morte era venuta perché le macchine non avevano una protezione adeguata.

L'accusa in una dichiarazione ha chiarito che il defunto stava lavorando sul motore del riciclaggio dei rifiuti delle colture senza avere la corretta formazione della macchina.

L'incidente spiega che il dipendente aveva cercato di gettare un sacco in questa macchina quando è stato tirato fuori dall'auto la cui stampa aveva provocato fatale al dipendente.

“In questo modo, accusato A.B., come persona giuridica e come persona responsabile della sicurezza e della salute del luogo di lavoro, non agisce in conformità con le disposizioni o regole tecniche sulle misure di sicurezza sul luogo di lavoro, e con queste azioni c'è un sospetto ben basato che ha commesso un lavoro criminale “Ispezione, danneggiamento o rimozione delle attrezzature protettive e messa in pericolo al posto di”, dall'articolo 367, paragrafo 1 con il paragrafo 3 e il paragrafo 7 <x> CPRC nell'annuncio dell'accusa.