Gli Stati Uniti minacciano seriamente il tribunale internazionale dell'Aia

Fermeremo i giudici e i procuratori di entrare negli Stati Uniti. Affronteremo i loro fondi nel sistema finanziario statunitense e li perseguiteremo nel sistema penale statunitense. Faremo lo stesso con qualsiasi società o stato che aiuta a indagare gli americani da corte”, Bolton ha detto.

Sarah Saunders ha detto che Bolton ha fatto le dichiarazioni dopo che la Corte Penale Internazionale ha detto a Washington che è “alla vigilia dell'annuncio di una decisione sulle possibili indagini in Afghanistan.

Stiamo suggerendo la nostra posizione prima che prendano quella decisione, ha detto Sanders.

Infatti, la decisione prevista autorizzerà un'indagine sulle atrocità rivendicate dalle forze del governo talebano e afghano.

Ma può anche includere casi in cui gli investigatori americani sono accusati di torturare i prigionieri in Afghanistan e di <x0-local black” in Polonia, Romania e Lituania.

Bolton ha detto che l'amministrazione Trump “avrebbe usato qualsiasi mezzo necessario per proteggere i nostri cittadini e quelli degli alleati dalla persecuzione ingiusta di questa corte illegale

“Questo presidente non permetterà ai cittadini americani di essere perseguitati dai burocrati stranieri e non permetterà ad altre nazioni di dettare i nostri strumenti di autodifesa, ”, Bolton ha detto.

Cos'è esattamente la Corte Penale Internazionale?

La Corte Penale Internazionale è la prima istituzione giudiziaria permanente del mondo a rivendicare la giurisdizione per perseguire gli individui per genocidio, crimini contro l'umanità e crimini di guerra sulla base del diritto internazionale.

È stata fondata come organizzazione intergovernativa nell'Aia, nei Paesi Bassi, nel 2002, con un trattato noto come Stato di Roma della Corte Penale Internazionale.

Il tribunale è supervisionato da un'assemblea di 123 paesi che hanno ratificato Stattuti di Roma.

Questi stati membri includono quasi tutto il Sud America, gran parte dell'Europa, gran parte dell'Oceano e circa la metà dell'Africa.

Trentuno paesi l'hanno firmato, ma non hanno ratificato la statua di Roma.

Quattro di questi stati firmatari -- Stati Uniti, Russia, Israele e Sudan -- hanno annunciato alle Nazioni Unite che non intendono più diventare partecipanti.

Quarantauno Stati membri dell'ONU non hanno firmato la statua di Roma. Essi includono la Cina e l'India, che sono molto critici della Corte Penale Internazionale.

Come è strutturata la Corte penale internazionale?

La Corte Penale Internazionale è composta da quattro rami - la presidenza, il settore giudiziario, il procuratore e il registro.

Tre giudici formano la presidenza del tribunale, che è responsabile della sua amministrazione.

Ogni membro della presidenza è eletto dai giudici del tribunale per un massimo di due mandati ciascuno dura tre anni.

Il settore giudiziario ha 18 giudici seduti nelle tre camere della Corte penale internazionale - una camera di procedura preliminare, un tribunale di giustizia e un tribunale di appello.

L'accusa della Corte Penale Internazionale indaga i casi di cui agli stati, dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, o dai giudici nella camera di pre-procedure.

Nei casi in cui si giunge al processo, svolge anche procedure legali contro gli imputati.

Il registro è responsabile di questioni non contrattuali come assistenza legale, gestione del tribunale, testimoni e vittime, unità di detenzione e servizi di amministrazione tradizionale.

Qual è la storia di opposizione di Washington alla Corte Penale Internazionale?

Gli Stati Uniti non si sono mai uniti alla Corte Penale Internazionale e si sono costantemente opposti a rafforzare un tribunale internazionale che sarà in grado di giudicare i leader militari e politici americani in base al diritto internazionale.

Questo, in gran parte a causa delle preoccupazioni che i soldati americani e i leader civili possono essere provati, senza la protezione costituzionale degli Stati Uniti, da un procuratore antiamericano in una corte di giudici non americani.

Invece, i crimini di guerra e i crimini contro l'umanità sono perseguitati nei tribunali degli Stati Uniti, secondo la War Crimes Act del 1996, una legge valida se la vittima o gli autori di un presunto crimine di guerra è un cittadino degli Stati Uniti o un membro dell'esercito americano.

Il presidente degli Stati Uniti George W. Bush ha attivamente fatto sforzi per non permettere alla Corte penale internazionale di avere giurisdizione sugli Stati Uniti o sui loro cittadini.

Lo ha fatto negoziando accordi bilaterali con circa 100 altri paesi per garantire che i cittadini statunitensi abbiano l'immunità dall'accusa da parte della Corte Internazionale.

L'amministrazione del presidente Barack Obama si è impegnata in tribunale, partecipando ai suoi organi di governo e fornendo sostegno alle persecuzioni in corso.

Perche' i disaccordi degli Stati Uniti d'America sono aumentati improvvisamente?

La minaccia di Bolton di sanzionare giudici e procuratori della Corte Penale Internazionale viene qualche giorno prima di una decisione prevista dal tribunale, se i suoi procuratori dovrebbero lanciare indagini formali sui possibili crimini di guerra in Afghanistan, negli ultimi 15 anni, potenzialmente coinvolgenti americani.

La Corte Penale Internazionale ha detto nel 2016 che i membri dell'esercito americano e della CIA possono aver commesso crimini di guerra torturando i prigionieri in Afghanistan.

Nel novembre 2017, il procuratore della corte, Fatou Bensuda, ha detto che cercherà l'autorizzazione dei giudici del tribunale per indagare la situazione in Afghanistan.

Dal momento che l'Afghanistan è membro della Corte Penale Internazionale, il tribunale può chiedere giurisdizione su qualsiasi crimine di guerra, genocidio o crimine contro l'umanità impegnata in Afghanistan dopo il 1 maggio 2003.

Ma il governo di Kabul non ha richiesto tale indagine, né ha il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite.

Ciò significa che l'unico modo per attuare un'indagine formale è che il procuratore del tribunale riceva l'autorizzazione dalla camera di procedura preliminare del tribunale.

Bolton ha detto che l'amministrazione Trump si oppone all'idea che la Corte Penale Internazionale abbia più autorità della Costituzione e della sovranità degli Stati Uniti.

Bolton ha anche promesso che Washington “non avrebbe cooperato con la Corte Penale Internazionale

“Non forniremo alcuna assistenza alla Corte penale internazionale. Lasceremo morire la corte da sola. Dopotutto, per tutti i suoi obiettivi e scopi, lei è già morta per noi П1>, Bolton ha detto.

A seguito delle osservazioni di Bolton, il portavoce della Corte Penale Internazionale Fadi El Abdallah ha detto a Radio Free Europe questa istituzione “come tribunale di diritto, continuerà a fare il lavoro senza inciampare, come istituzione indipendente e imparziale sostenuta da 123 stati

Abdallah ha detto che questi 123 paesi “credono che il tribunale è importante per garantire la responsabilità per i crimini che scioccano la coscienza dell'umanità

Qual è il risultato atteso di un'indagine della Corte Penale Internazionale?

Alex Whiting, professore di Harvard Law School che ha lavorato presso l'ufficio del procuratore della Corte Penale Internazionale nel 2010-13, afferma che questo tribunale ha “operazioni investigative estremamente limitate ed è quasi interamente dipendente dalla cooperazione

Nel suo blog “Solo la sicurezza”, Whiting dice che gli investigatori della Corte penale internazionale “non avranno cooperazione dal governo afghano, dai talebani o dagli Stati Uniti

Whiting nota anche che l'American Act for the Protection of Ministri impedisce ai funzionari statunitensi di cooperare volontariamente.

Dice che se l'indagine in Afghanistan è approvata dalla camera di procedura pre-procedure, “prevede che l'indagine dura per anni

Whiting prevede che l'attuale disputa triale statunitense si traduce nell'indebolimento della Corte Penale Internazionale.

Il pericolo è che la pressione americana per porre fine alla corte o limitare le sue attività può avere conseguenze reali questa volta, causando anche gli amici della corte di voler sacrificare l'istituzione per concentrarsi su altri obiettivi, dice Whiting.

Aggiunge che il ritorno dell'amministrazione Trump contro l'eredità del sostegno dell'istituzione per “ottenere la responsabilità per i crimini internazionali