Quali sono gli effetti dell'eventuale cambiamento del confine

Le sconfitte e gli sconosciuti, dicono, continuano ad essere anche in relazione alle conseguenze negative o ai benefici che possono sorgere se questo argomento si trova nel dialogo di Bruxelles e, infine, se si raggiunge un accordo su questa base.

Milazim Krasniqi, capo del Dipartimento del Giornalismo presso l'Università di Pristina, dice a Radio Free Europe che l'idea di cambiare il confine, che dal presidente Thaci è stato promosso come “correzione transfrontaliera

La sua “questa idea (presidente Thaci) sembrerebbe nazionale e romantico e attraente, per prendere la valle del Presevo, a meno che non accompagnato dall'idea di (presidente serbo) Vuciqi per divisione o restrizioni etniche tra serbi e albanesi, e non essendo stimolato da fattori internazionali per lo scambio di”, Krasniqi ha detto.

Il politico Ramush Tahiri, afferma i presidenti dei due paesi - Thaci e Vuciq -- non promuoverebbe l'idea di cambiare il confine senza una riconciliazione preliminare di specifici fattori internazionali.

Come dice, i due presidenti sembrano aver accettato di avere una definizione etnica tra il Kosovo e la Serbia. Questo, secondo lui, significa che lungo la linea di confine, nessun villaggio di maggioranza albanese rimarrà sul territorio della Serbia e nessun villaggio di maggioranza serbo rimane sul territorio del Kosovo.

Nel frattempo, come dice Tahiri, negli altri sei comuni della maggioranza serba del Kosovo, rimangono come sono stati finora e l'Associazione o la Comunità della maggioranza serba è stata abilitata.

I benefici sono questi: la Serbia ritiene che non ci siano più albanesi nel suo territorio, perché alla fine risolve il problema della minoranza albanese. Il Kosovo ritiene che un limite giusto sia fissato sul principio etnico e rimanga ancora multietnico perché le inclavi e i territori (rispetto ai serbi) all'interno del Kosovo non si muovono, mentre nel nord risolve la situazione ambientale con la popolazione serba, che ascolta Belgrado e non ascolta il Kosovo. Il pericolo è che si possa avere un effetto édominoı in Macedonia, Montenegro e Bosnia-Erzegovina, Tahiri ha sottolineato.

Ha aggiunto, tuttavia, che entrambi i paesi -- Kosovo e Serbia -- avrebbero preso il sopravvento che non avrebbero tendenze, incentivi o influenza nei paesi vicini.

Ma l'effetto della possibile attuazione dell'idea di cambiare il confine tra il Kosovo e la Serbia sarebbe fatale per i serbi che vivono nella parte meridionale del fiume Iber, il politico serbo di Gracanica, Momcilo Trajkovic, stime. Dice a Radio Free Europe che promuoverebbe la deportazione dei serbi che vivono lì, nonostante le garanzie che possono dare i due paesi -- Kosovo e Serbia -- ma anche la comunità internazionale.

Il “Questo ha scosso la posizione dei serbi del Kosovo. Non importa quali garanzie ci sarebbero, paure irrazionali, e forse vere paure, causerebbero questo popolo a passare da questo spazio alla Serbia centrale. Sarebbe una conseguenza importante e imprevedibile, che gli viene aperta e offerta da una politica geox1> non saggia, ha sottolineato Trajkovic.

Ma come ha fatto l'idea di cambiare il confine, che fino a pochi mesi fa era tabù, soprattutto sui fattori internazionali, a essere il tema con cui si prevede di trovare la soluzione per normalizzare i rapporti tra Kosovo e Serbia?

Il professor Krasniqi dice che tutta la situazione ha un denominatore comune.

L'unione internazionale, sembra, è giunta alla conclusione che lo stato del Kosovo si sta muovendo verso il fallimento e che stanno cercando nuove modalità di ridisposizione, che pone enormi rischi per l'esistenza stessa dello stato del Kosovo. Se questa tendenza si ferma, è difficile prevedere oggi.

Ma aprire l'opportunità di scambio di territori, per definizione, come dice Vuciq, non va verso la soluzione del problema. Ciò metterà a repentaglio e trasformerà il conflitto in dimensioni molto più grandi, non solo in Kosovo, ma forse anche a dimensione regionale, ha detto Krasniqi.

Anche così, il politico Tahiri ha stimato che la diplomazia internazionale rispetta qualsiasi accordo che lo rende due popoli o due stati per il cambiamento di frontiera, se è fatto volontariamente e non causa l'evacuazione della popolazione, così come se è incompatibile nell'accordo di pace, che spiana la strada ai due stati per stabilire relazioni diplomatiche e integrarli in meccanismi internazionali.