Correggere permette il diritto internazionale per esempi mostrano che alcuni hanno lavorato, e alcuni hanno portato a disastri

La comunità internazionale guarda ancora una volta il Kosovo e la Serbia.

Il presidente del Kosovo Hashim Thaci e il serbo Aleksandar Vuciq hanno pubblicamente detto che possono cambiare i confini nel tentativo di migliorare le relazioni tra i due paesi.

I sostenitori dell'idea dicono che se i paesi concordano, non può destabilizzare la regione, né fare i domino.

Mentre i concorrenti dicono che i confini toccanti aprono la scatola di Pandora nei Balcani, dove la Bosnia e la Macedonia saranno colpiti prima.

Mark Ellis, direttore esecutivo dell'International Bar Association in un'intervista per REL indica se l'accordo è in linea di principio con il diritto internazionale.

Rel: Signor Ellis, come ha fatto a commentare la disponibilità dell'UE e degli Stati Uniti per discutere l'idea di cambiare le frontiere tra il Kosovo e la Serbia?

Mark EllisC'è un parere diviso su questo tema sulla scena internazionale. Un certo numero di paesi preoccupa che questo tipo di divisione sia incompatibile con il forte desiderio di un paese o di paesi più multiculturali, Telegrafi trasmette. Ma d'altra parte sono gli Stati Uniti, la Russia e diversi paesi dell'Unione europea che hanno detto che questa è una decisione da prendere dal Kosovo e dalla Serbia, e se soddisfano gli standard internazionali e assicurano i diritti delle minoranze, possono entrare in un accordo che prenderà in cambio dei territori, trasmette Telegrafi.

Tale cosa non è senza precedenti, ci sono esempi nella storia come India e Bangladesh, Grecia e Turchia o la divisione della Cecoslovacchia. Ma è importante che la popolazione governata da un altro paese sia protetta.

Rel: Come hai detto, ci sono voci controverse che sono chiamate al diritto internazionale come una barriera al cambiamento dei confini. Il diritto internazionale permette di cambiare i confini se gli stati stessi sono d'accordo?

Mark Ellis: Questa è una nuova area nelle relazioni internazionali, ma il diritto internazionale sostiene il trasferimento dei territori. Il diritto internazionale è più protettivo del trasferimento della popolazione. Il diritto internazionale è legale per gli Stati di accettare lo scambio di territori, ma la protezione delle minoranze in entrambi i territori è importante.

Rel: La Serbia non riconosce ancora il confine del Kosovo, come può questo cambiamento di confine?

Mark Ellis: Se la Serbia entra in questo tipo di dialogo, suggerisce che alla fine riconoscerà lo stato del Kosovo se non lo fa ora. E' quello che penso sia che il fumo veda alcuni fattori internazionali. Ci sono oltre 100 paesi che riconoscono l'indipendenza del Kosovo. Se questi due paesi avranno un accordo sullo scambio territoriale, la Serbia riconoscerà finalmente il Kosovo. Se i paesi accettano di scambiare, la comunità internazionale li sosterrà, ma questo dovrebbe essere fatto pacificamente.

Rel: Alcuni esempi di scambi territoriali nel mondo hanno funzionato?

Mark Ellis: Alcuni hanno lavorato e alcuni no, ma ci sono generalmente esempi che hanno lavorato. La divisione dell'India con il Bangladesh ha funzionato, lo scambio di territori tra la Turchia e la Grecia ha funzionato, allora la Cecoslovacchia è pacificamente divisa. Credo che alla fine nessuno voglia la divisione etnica. Questo non dovrebbe essere il mio obiettivo. Ma è il diritto sovrano degli Stati di prendere una tale decisione?

Segue alcuni casi di scambio di territori e di popolazione tra i paesi.

India e Pakistan
La più grande migrazione della popolazione si è verificata dalla divisione di questi paesi. I musulmani hanno chiesto la formazione di un paese perché la leadership indù non ha fornito alcuna garanzia che la popolazione musulmana sarà trattata allo stesso modo indù.

Dopo che gli inglesi hanno rapidamente lasciato questi territori indù e musulmani che si sono trovati nel male <x0-anno-vecchio ̧x0> si sono mossi in gran parte, circa 15 milioni. Circa un milione di persone sono state uccise durante il caos e oltre 100.000 donne sono state violentate.

Turchia e Grecia
Dopo la sconfitta degli Ottomani nella prima guerra mondiale, alleati vittoriosi manovrati dividendo i territori ottomani.
Nel 1923 fu firmato un trattato a Losanna, in Svizzera, che prevedeva l'espulsione di 1,5 milioni di cristiani ortodossi dalla Turchia e un altro numero di musulmani dalla Grecia.

Israele e Palestina
Israele non aveva confini dal 1948, mentre i palestinesi non avevano mai uno stato.

Repubblica Ceca e Slovacchia
La rivoluzione “Versatile” del 1989 ha portato alla divisione pacifica tra i due paesi.

Scozia e Gran Bretagna
La Scozia ha tenuto un referendum per secedere dalla Gran Bretagna, ma gli scozzesi hanno deciso di far parte dell'unione.