L'idea di scambio di territori tra il Kosovo e la Serbia porta la guerra ai Balcani

In un'intervista per Dnevni Avazı, Knaus, dice che l'idea di scambio di territori è pericolosa per le persone che vivono in Kosovo e Serbia.

“Ide che la soluzione migliore ai problemi delle minoranze è la rimozione delle minoranze, dei confini mobili o delle persone è sempre stata pericolosa. Questo è un metodo per creare nuovi conflitti nei Balcani e tornare indietro negli anni '80, dove invece di discutere le riforme, gli intellettuali e i politici nell'ex Jugoslavia sono stati concentrati su confini e questioni etniche. Sappiamo come e' finita. Chi conosce la storia, dovrebbe sfidare quella parola, ha detto.

Knaus dice che il presidente del Kosovo non sa di cosa sta parlando e che non ha mandato dall'Assemblea del Kosovo per discutere lo scambio di territori. Dice che parlare del tema dello scambio di territori a porte chiuse potrebbe avere risultati simili, come il Congresso di Berlino del XIX secolo.

Beh, ci sono state correzioni di confine prima, ma tutti sanno che questo non è ciò che Belgrado vuole -- alcuni paesi disabitati o foreste nel nord del Kosovo. Si tratta di persone reali che hanno già sperimentato cose traumatiche, in Kosovo e in Serbia, e in tutta la regione. Ciò che vediamo è che due presidenti discutono senza trasparenza. Parlare del futuro di decine di migliaia di persone dietro porte chiuse è qualcosa che i diplomatici europei hanno fatto al Congresso di Berlino del XIX secolo. Sappiamo come è finita: molte più guerre nei Balcani, per un centinaio di anni, dice, trasmette Express.

Secondo lui, il dibattito sullo scambio di territori aumenterà solo le preoccupazioni e cambierà l'agenda politica, ma non migliorerà nulla.

“Thaci non ha ricevuto un mandato per scambiare il nord del Kosovo e il nord di Mitrovica. Vuciq non sarà in grado di dare il Kosovo Presevo e Bujanovac. È per questo che i paesi europei devono sedersi sul terreno e incoraggiare entrambi i paesi a compromettere. Tuttavia, alcuni modi per risolvere il problema delle minoranze non sono accettabili, anche se i capi di stato concordano con il nome di”, aggiunge ulteriormente.

Dice che l'idea di scambiare territori non è buona nemmeno per i serbi che vivono in altri paesi del Kosovo che non si uniranno alla Serbia in caso di eventuali accordi di frontiera.

I serbi e gli albanesi del Kosovo in Serbia non dovrebbero essere ostaggi dei loro governi discutendo il loro destino, il potenziale Knaus.

Knaus ha parlato anche del leggero cambiamento nella posizione dell'amministrazione di Donald Trump. Secondo lui, Trump governance non si preoccupa affatto per i Balcani.

Per quanto riguarda la posizione della Russia, Knaus dice che Mosca vuole impedire l'integrazione dei Balcani nell'UE.

La Russia vorrebbe un precedente per il quale potrebbe riferirsi ai suoi territori conquistati, dal Crimine al Caucaso. Ma la chiave di questo non risiede a Washington o Mosca. Rimane nell'UE” aggiunge Knaus.

Per quanto riguarda le dichiarazioni di Knaus Bruxelles, che ogni accordo su cui le parti sono d'accordo è accettabile” è pericoloso.

Dice che il compromesso è certamente buono, ma deve essere raggiunto in base al pragmatismo.

Knaus solleva preoccupazioni su ciò che sarebbe successo se entrambi i presidenti concordati in cambio di persone piuttosto che territori.

“Bruxelles ha dimenticato che i nazionalisti spesso raggiungono un accordo inaccettabile

Per quanto riguarda l'Unione europea, Knaus afferma che dovrebbe essere molto più chiaro e ribadire il fatto che la Serbia entrerà nell'UE solo se riconosce il Kosovo alle sue frontiere attuali, mentre il Kosovo entrerà nell'UE solo se rispetti gli impegni sui diritti delle minoranze e la tutela della sua comunità serba prevista nella sua costituzione.