Un'accusa di avvocato Tome Gashi, ha rivelato la testimonianza protetta del caso

Secondo l'accusa compilata il 16 marzo 2018, dal procuratore Blerim Igrista, l'avvocato Gashi il 29 aprile 2016, dopo aver precedentemente completato le audizioni presso la Corte costituzionale di Pristina, dove nel processo, il procuratore era stato informato dal tribunale del caso che l'udienza era chiusa e che doveva essere conservata come privacy ciò che era stato detto lì, lo stesso con l'udienza, senza autorizzazione dell'identità pubblica.

Questo indictment, fornito dal “Justice Vow” che è stato esercitato contro Tome Gashi, è un indictment sulla richiesta di pronuncia dell'ordine penale.

Il confronto con Gashi, il 10 maggio 2016, è stato presentato dal giudice penale presso l'UeLEX Justices Mobile Unit Marie Tuma. Nella lettera fornita dal “Giustizia Vocazione”, che il giudice Tuma aveva indirizzato al capo di Stato Alexander Lumez, ha presentato la speculazione penale contro Gashi per atti penali “violazione del segreto della procedura

Ma, il 16 marzo 2018, l'accusatore Igrista aveva in parte respinto le accuse penali per il lavoro penale “contatto di corte” perché, secondo lui, non c'è dubbio ragionevole che l'avvocato Gashi abbia commesso questo atto criminale.

Secondo l'accusatore Igrista, a seguito dell'analisi della coesione criminale e di altri documenti allegati, si vede che gli elementi essenziali dell'atto criminale non sono stati soddisfatti.

Che, come dice nell'accusa, il tribunale ha informato solo le parti che l'udienza è chiusa e che tutto ciò che si parla è riservato e non lo fa fuori.

In caso contrario, nella sua lettera al giudice Tuma, il giudice della procedura preliminare aveva emesso un mandato d'arresto per l'imputato Azem Syla il 26 aprile 2016, dove la polizia in seguito lo ha arrestato lo stesso 29 aprile 2016, e l'aveva portata prima di lei come giudice di custodia per un'udienza per la custodia.

Tome Gashi rappresentava l'imputato. All'inizio dell'udienza di detenzione, ho dichiarato che la sessione era chiusa e che qualsiasi informazione relativa all'udienza era confidenziale e non dovrebbe essere rivelata nei media o in nessun altro. Tutte le parti, tra cui l'avvocato Tome Gashi, hanno indicato che hanno capito questo e si sono impossessati per rispettarlo, avevano scritto Tuma sulla lettera al procuratore capo Lumezi.

Poi, riferito durante il corso della sessione, il procuratore EULEX aveva dichiarato che il suo caso era basato su una serie di fonti di prove, tra cui la testimonianza di due testimoni cooperativi e testimoni protetti.

Ha affermato che il testimone principale era N.B. Ha detto che i giudici UELEX avevano precedentemente applicato clausole di salvaguardia per questo testimone in altri due casi. Il 3 novembre 2015, il giudice della procedura preliminare ha anche emesso un ordine annunciando la N.B. di essere un brillante testimone in questo caso. Ho proseguito la sessione, e il 30 aprile 2016, ho emesso un mandato che assegnava agli imputati Azem Syla una detenzione di un mese, ovvero ad un procedimento penale da parte del giudice Tuma.

Tuttavia, aveva detto che il 2 maggio 2016, è stata informata che Tome Gashi presumibilmente fatto dichiarazioni a vari media in cui ha identificato il testimone N.B.. e ha dichiarato che il caso del procuratore era basato sulla sua testimonianza.

Ha detto che Gashi sembra aver dato quelle dichiarazioni dei media poco dopo la sessione del 29 aprile 2016.

Sembra che il signor Gashi abbia ignorato le mie istruzioni. Sono a conoscenza dei casi precedenti, come sono sicura di te, del testimone della NB. Nonostante il suo status di testimone protetto, era spaventato e anche cercato di fargli del male, ha scritto Tuma in fila criminale.

Per quanto riguarda l'istituzione di questo indictment, il “Giustizia Fiduciosa” ha contattato l'avvocato Tome Gashi.

Ha detto che non è a conoscenza del fatto che una tale accusa è stata presentata contro di lui, così ha detto che a questo proposito sarà dichiarato dopo che è stato annunciato a lui. /BpD/.