Il Kosovo ha bisogno di nuovi compromessi con la Serbia, pronti a tornare alla leadership LDK

Credo che il Kosovo abbia fatto i propri compromessi. Ci sono compromessi, che sono stati concessi al pacchetto Ahtisaari... Voi conoscete le formule, che non troviamo in nessun altro Stato, nel modo di governare, per la presenza delle comunità minoritarie, per i loro diritti, soprattutto se prendiamo la comunità serba, dice nell'intervista a Radio Free Europe, ex presidente del Kosovo Fatmir Sejdiu.

Radio Free Europe: Sejdiu, Kosovo e Serbia stanno già entrando nella fase finale del dialogo. Quanto è possibile ottenere un accordo vincolante per entrambe le parti che porti alla normalizzazione e al riconoscimento reciproci?

Fatmir Sejdiu: Credo che sia sempre necessario per il Kosovo e la Serbia porre fine a questa parte di colloqui su uno scopo unico e molto importante, per la gente dei due paesi, nel senso di superare ciò che è una barriera alle comunicazioni normali, la libera circolazione dei cittadini, in altre passeggiate ordinarie che fanno altri stati sovrani e di accelerare il processo di integrazione. Quindi penso che questa parte, con tutte le sue difficoltà, abbia dei segnali che possono eventualmente risultare.

Ma devo anche dire, ed esprimere la mia preoccupazione che questa forma di dialogo sia durata troppo tempo. È durato, purtroppo, a causa della mancanza di elementi preliminari molto necessari, per entrare in tale dialogo e realizzare il Kosovo, l'obiettivo che abbiamo espresso anche al momento dei negoziati precedenti, che questo processo sia concluso da un accordo, o da un trattato di pace, un accordo che sarebbe il risultato di tutta questa parte che potrebbe essere l'eventuale ostacolo.

Ciò che è importante per il Kosovo è che il Kosovo ha completato il suo status politico, è uno stato riconosciuto a livello internazionale. È uno stato che è stato messo in banca nera al momento di sollevare la richiesta della Serbia di andare alla Corte Internazionale, per valutare se è l'indipendenza del Kosovo, in conformità con il diritto internazionale o no. Questa risposta è stata data e purtroppo, a piedi, la Serbia è riuscita ad installare una logica, che è stata anche un ostacolo in questo processo di dialogo anche in cammino perché un dialogo che la Serbia ha sempre pensato secondo la sua visione prisma, è il dialogo che significa in qualche altra forma o forma, la ripartizione del concetto progressivo, di tutto ciò che chiamiamo processo completato.

Con questo, che lo volessimo o no, la natura stessa del dialogo originariamente detto come dialogo tecnico e andò a livelli successivi, che hanno praticamente impedito al Kosovo di aderire a importanti meccanismi internazionali e, allo stesso modo, in generale punti di vista tra i due paesi.

Ho avuto le mie riserve fin dall'inizio su questa natura delle richieste della Serbia. Una risoluzione dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite è conosciuta per continuare il dialogo. Da allora ho detto che il dialogo dovrebbe essere chiaramente definito. Questo è nel settembre 2010. Ho detto che il suo format dovrebbe essere conosciuto e sapere che cosa vogliamo da lui, ma non un dialogo che sarà entrato con uno sconosciuto o molti sconosciuti un dialogo che ha spesso scivolato in questioni, che sono estremamente sensibili perché vediamo l'interesse della Serbia per essere coinvolti negli affari interni del Kosovo.

Non si tratta solo di strutture parallele, ma anche di altri requisiti che hanno prodotto effetti negativi finora, perché hanno infrastrutturato Serbi, anche quelli nelle istituzioni del Kosovo, soprattutto nella fase finale, ad essere una minaccia per i nostri movimenti normali, e quali movimenti saranno solo un adempimento delle garanzie date alla Costituzione della Repubblica del Kosovo, una costituzione che è standard per trattare i diritti dell'uomo e della comunità, e minoranze estremamente avanzate.

Di conseguenza, vediamo questi sviluppi, soprattutto nella fase finale, di come sono venuti e qualcosa che è sempre stato come cercare di interpretare i documenti precedenti. Stiamo assumendo, il documento di Ahtisaari, la questione dell'Associazione dei comuni di maggioranza serbi, il modo in cui la Serbia vuole che attraverso una domanda aggiuntiva e la pressione che fa con le persone, soprattutto nel nord e nei comuni di maggioranza serba, per sollevarlo alla quota delle loro responsabilità, a livello esecutivo, che è impossibile.

Pertanto, ho molta paura che queste mosse che la Serbia ha fatto, purtroppo, hanno imposto a molte situazioni. In pratica, essi hanno messo in una posizione estremamente sensibile, i rapporti di dialogo, le relazioni tra i due paesi, in considerazione e non fortemente insinuata e piena ambizione di completare, in natura ciò che vorrei chiamare la situazione migliore per pensare a questo tipo di dialogo.

Ora abbiamo una situazione, che io dico sensibile al Kosovo, una situazione che ha praticamente portato il dialogo pronto, in qualche forma o altra forma, ad essere il tema quotidiano anche nei media, e ad essere il tema quotidiano, chiamarlo, alle ambizioni di altri fattori e qui la Serbia, purtroppo ha giocato il suo gioco. Vedere il parallelo che la Serbia fa, allo stesso tempo, come le persone in Serbia corrono, così il Ministero degli Esteri, di altri settori, ostacola i riconoscimenti del Kosovo. Almeno spingi gli stati, o chiedi loro di ritirare il riconoscimento fatto al Kosovo, come altre questioni che considererai. U n NCO due anni fa e così via.

Radio Free Europe: sono stati avvertiti anche compromessi difficili da entrambe le parti. Se per la Serbia il più grande compromesso sarebbe il riconoscimento dello stato del Kosovo, quale sarebbe il compromesso del Kosovo in relazione alla Serbia?

Fatmir Sejdiu: Credo che il Kosovo abbia fatto i propri compromessi. Ci sono compromessi, che sono stati dati al pacchetto Ahtisaari, è un documento estremamente completo, e il suo nome è di natura così come il contenuto stesso. Conosci le formule, che non troviamo in nessun altro paese, nel modo di governare, per la presenza di comunità minoritarie, per i loro diritti, soprattutto se prendiamo la comunità serba. I serbi, circa il 5 per cento, purché la loro partecipazione alla popolazione generale del Kosovo, hanno pari diritti con gli albanesi che sono la maggioranza che supera il 92 per cento.

È a conoscenza di questo, dei paesi riservati al Parlamento, dei paesi riservati al potere locale e di altre questioni relative al processo decisionale, a 2/3 delle comunità minoritarie obbligatorie e necessarie per questioni importanti, e vedo oggi, se vogliamo dire o no, essi, come ho detto prima, hanno impedito a molti processi anche in modo inseparabile la questione di formare l'esercito del Kosovo, o qualsiasi altra iniziativa, che dovrebbe essere passata attraverso cambiamenti costituzionali.

Pertanto, sarà anche bene per (Serbia) e per i serbi stessi in Kosovo finire con il processo di riconoscimento, perché abbiamo detto una formula che, con la dichiarazione di indipendenza del Kosovo, che è stata adottata dai parlamentari e con le promesse essenziali date dai meccanismi internazionali, come mediatori che questa è la conclusione di un processo data la supervisione internazionale di due anni come è durata fino al 2012, e poi è completata.

Cosa c'e' dopo? L'altro è che la Serbia, praticamente, ha voluto evolversi costantemente in tutta la struttura interna e negli spazi interni, istruendo le persone a fare anche istruzioni che sono state dannose per le loro prospettive. E ora non so quale sia il doloroso compromesso per il Kosovo! So che ce ne sono molti. C'è un punto, supponiamo, di cui si parla la divisione del Kosovo e si dice in vari e complessi circoli, che non voglio prendere molto sul serio, ma forse, a volte, c'è anche che si divertono a parlare che si trovano in tali forme anche prima. La divisione del Kosovo e lo sforzo di avere in qualche modo ridiagnosi di confine in queste aree del sud-est europeo è estremamente pericolosa.

Ho detto anche al momento in cui ero presidente del paese, ancora prima, e lo ripeto ancora; vivere all'interno di un'etnia all'interno dei suoi confini, è la scelta ideale, in questo caso anche per gli albanesi ideali, sarebbe quello che dice la Serbia o chiunque altro, chiamarlo, unendo l'Albania. Tuttavia, la scelta razionale è ciò che il Kosovo ha scelto e penso sia un grande compromesso. Un compromesso che coincide costantemente con le posizioni che sono state con il Gruppo di Contatto. Abbiamo in mente quei tre punti importanti del primo autunno 2005, che il Kosovo non può tornare allo stato del 1999 e prima di esso; che il Kosovo non avrà cambiamenti di confine; e che il Kosovo non entrerà in nessun altro paese.

Quindi la chiamo un tre punti estremamente essenziale, che è stato un leader nei processi successivi.

Ho condotto il dialogo con la Serbia quasi due anni e conosco le posizioni che sono state e i grandi dibattiti che si sono sviluppati. Il dibattito era essenziale perché era anche il rappresentante della federazione russa, il signor Archenko all'epoca, era il rappresentante degli Stati Uniti, l'ambasciatore Frank Wisner, ed era rappresentante dell'UE, l'ambasciatore Wolfgang Ischinger.

E ciò che era importante era che nei punti essenziali, ovviamente concordavano, erano in comune. D'altra parte, la Serbia, purtroppo, in varie forme di pressione, è riuscita a crearlo uno status quo disgustoso, non facile per i cittadini serbi.

Avete in mente i recenti sviluppi, le pressioni su di loro, perché accettano (la pressione) di rilasciare la Forza di Sicurezza del Kosovo, o altri meccanismi delle istituzioni del Kosovo che sono dannosi per i serbi stessi.

Naturalmente, è anche male per ulteriori processi. Quindi, vorrei che questa fase finale che chiamano, non so quali siano le finali, vorrei che questi processi fossero completati. La buona notizia è stata che la natura del dialogo è la natura del dialogo tecnico, per non alzare le pianure che sono essenziali per tassare (touch) le cornici fondamentali costruite finora con la comunità internazionale e, naturalmente, hanno un comfort nelle prossime passeggiate.

Radio Free Europe: sono state menzionate anche le linee rosse del dialogo. Il presidente Hashim Thaci ha avvertito il dialogo senza linee rosse, mentre ci sono molte differenze sulle sue dichiarazioni. Come vedi un eventuale dialogo senza mettere su di esso le linee rosse?

Fatmir Sejdiu: L'essenziale per un processo è conoscere lo schema principale di dove e come arrivare ad esso. In altre parole, essere un ordine del giorno chiaramente definito. Naturalmente, non dico che dovrebbe essere discusso con tutti, ma essere molto chiaro ed essere accettabile per gli interessi del paese.

Lo spero. Non parlo mai di forme di dialogo che potrebbero essere efficaci. Non voglio credere che i rappresentanti del Kosovo in questo caso possano essere rilasciati a tale livello senza linee rosse o senza una forma di conglomerazione del processo di dialogo e senza fine.

Ma deve essere qualcosa che praticamente conosciuto camminando, punti essenziali di trattamento, o problemi che saranno stabiliti e, naturalmente, focus, o ciò che consideriamo legale, naturale e accettabile per il futuro del Kosovo e dei suoi cittadini.

Radio Free Europe: Nel frattempo, quel dialogo si sta dirigendo verso la finale, non c'è ancora consenso tra i partiti politici a Pristina. Perché questo consenso interiore è così difficile da raggiungere?

Fatmir Sejdiu: Credo sia necessario avere grandi temi in questo caso o no, è venuto a noi come un argomento importante nel nostro quotidiano, avere un consenso, avere un accordo.

Qualsiasi buon accordo e bisogno, dovrebbe condurre, chiamarlo un senso di comunicazione e profondo, occupato, e comunicazione precoce stessa.

Se questo non accade, penso che possa essere un po' imbarazzante e potrebbe non essere il risultato nel senso di questo, perché i cittadini hanno preoccupazioni. Non dico e non voglio credere nelle istituzioni che questa potrebbe essere una forma per investire in ulteriori divisioni.

Radio Free Europe: Perché questo consenso è così difficile da raggiungere?

Fatmir Sejdiu: Penso che forse mancasse un po' prima, solo una necessità di comunicazione e allo stesso tempo, uno sforzo molto più serio. Non so cosa stia succedendo all'interno delle attivita', ma non penso che sia abbastanza chiamarlo secondo il parere, del...

È molto importante per me, come si lavora su altri canali e con altri partner, così come in parte della nostra vita interiore per avere una comunicazione autentica.

Forse c'e' qualcuno che lo dice su di loro, come dicono, Zitto e non c'è. Ma è molto importante che sia il momento critico che le persone devono trovare energia, dovrebbe essere un rispetto permanente per la struttura delle istituzioni domestiche, la loro gerarchia e le loro responsabilità, così come una comunicazione che deve portare a termine. Questo perché, dopotutto, come parte della formula che è essenziale, che anche la posizione e l'opposizione hanno le loro responsabilità. Entrambi creano istituzioni del Kosovo e la sua fisicizzazione. Per noi è importante che quel momento sia trovato correttamente, le persone coordinano le loro azioni, idee e, naturalmente, il consenso esce semplicemente, forse anche da un eventuale sforzo un dialogo che può essere ancora più profondo, ma che deve trovare risultati.

Sejdiu: Sempre pronto per la leadership LDK

Radio Free Europe: Se possiamo anche tornare alla Lega Democratica del Kosovo, che avete guidato per diversi anni. Hai pianificato il tuo ritorno alle funzioni del partito, quindi a LDK?

Fatmir Sejdiu: Ho dato la mia risposta a questa domanda che hai messo, che è asfaltata in forme diverse. Sono sempre stato, lo sono, e sarò disposto che se la Lega democratica del Kosovo e la sua gente pensa che posso essere in responsabilità separate, in questo caso anche nella leadership del partito, sono pronto, assolutamente sì.

Non sono l'uomo che insiste assolutamente, ma insisto che il LDK faccia la scelta migliore possibile. In questo caso, sono una delle persone che ricordo di avere energia, ho i miei bagagli, ho i miei bagagli, solo politica e anche la mia esperienza estremamente abbondante, ma può sempre prosperare più per dare il mio contributo a qualsiasi situazione.

Quindi, quello che mi fa dire questo, è la sua pasta, è la sua essenza, è il suo contenuto, è il suo progetto dall'inizio della sua filosofia politica. Ci sono questioni che non ho concordato o concordato con oggi, con gli sviluppi all'interno del LDK, e non è il momento per loro di emergere.

Ma quello che mi tiene in LDK è quello che capisci ed è solo un'espressione di mem, la sua vera identità nella sua ampia appartenenza, e le sue vaste strutture. Questo, perché il LDK è un partito, dico sempre, potente, nonostante i tempi e i momenti che sono stati in alcuni processi elettorali, a volte solo processi imprecisi, a volte non, ma a volte no, ma molti casi, si conosce nelle proprie cronache, e talvolta estremamente erroneamente, lesioni che sono state fatte. La gente ha pensato che (la parola per la struttura LDK) sarà solo il risultato della scatola, ma il risultato è qualcun altro che riempie la scatola o viene abusato, e questi processi si sono verificati.

Ma è importante che il LDK abbia una vera identità, in una filosofia che ha le sue fondamenta dal dicembre 1989, quando anche il presidente Ibrahim Rugova prende la sua ruota. E chiamiamola tutta la sensazione che è nella sua adesione sviluppata abbiamo spesso membri estremamente qualitativi che non sono nelle strutture di oggi, ma sono persone che non arrivano all'altra festa. Essi possono anche avere dolore con il LDK, non per mettere il voto, non per venire con il processo elettorale, ma sono persone che non si sono mosse da lì. Sono una di quelle persone, perche' sai quando hai passato alcuni dei processi che sono stati, ho avuto i miei dolori, che e' logico, e' umano, ma non sono andato a nessun altro soggetto.

E, penso che questo sia un nuovo approccio che un partito politico ha, perché siamo pieni di movimenti, come li chiamano in Albania, con “merkaton” essere fatto per un mercato di giocatori, con movimento persone hanno fatto da un partito ad un altro partito, in forme diverse. È disgustoso e l'abbiamo fatto presente in Kosovo, e purtroppo è ora.

Ma, dico che questo approccio che ho e che molte persone con cui pensiamo hanno fatto sì che il LDK mantenga anche le sue prestazioni fisiche a questo riguardo. Quelli che sono usciti, hanno provato nuove feste, urlavano, parlo nel senso peggiore possibile, o hanno fatto servizi semplicemente per la festa... Il peggio potrebbe essere quando all'interno del LDK, come in altre parti, ci potrebbero essere persone che lavorano per altre parti.

Ci possono essere persone nei loro progetti che sono in alcuni servizi, che praticamente vogliono tenere due posizioni e vedere che portano il carico. Praticamente, è una cosa sbagliata, è successo, ci sono segni del genere, quindi ci sono stati segni del genere, ma non voglio dire nomi.