Giornale svizzero: Kosovo dato Valley, Serbia nord

In un commento pubblicato venerdì, il giornale svizzero «Neue Zürcher Zeitung» richiede un cambiamento radicale della politica della comunità internazionale per il problema del Kosovo. L'autore del commento Andreas Ernst è impegnato da anni in quasi ogni presentazione delle frontiere del Kosovo. Nel suo commento, scrive che il Kosovo ha dichiarato unilateralmente l'indipendenza «Questo non è vero, perché il processo di insediamento dello stato è stato multi-year-old e la relazione controllata dalle Nazioni Unite Kai Eide, il piano Martti Ahtisaari, la mediazione di «troika Zhax5> (un diplomatico UE, uno degli Stati Uniti e un russo). I russi e la parte serba, ovviamente, hanno partecipato a questo processo. Dialogo. 

Anche il piano di Ahtisaari è stato formulato con la partecipazione delle parti. Quando il diplomatico finlandese ha citato l'indipendenza, che è stato tutto chiaro, anche la Russia aveva accettato i principi del Gruppo di Contatto che in Kosovo non ci può essere ritorno alla situazione pre-1999, Belgrado e Mosca hanno abbandonato il treno diplomatico e hanno deciso di rifiutare l'indipendenza. Quindi non si tratta di dichiarazioni unilaterali di indipendenza, si tratta di dichiarare l'indipendenza con il consenso della maggior parte della comunità internazionale. L'autore del commento non tiene conto di questo, quando sottolinea che l'Occidente in Kosovo ha agito come benevolo «hegemon», imponendo la soluzione alle parti.

Ora, secondo il giornale svizzero, l'UE deve cambiare approccio: Bruxelles dovrebbe vietare solo l'uso della violenza e imporre loro di legittimare il loro accordo con i referendum. Qualunque altra cosa, scrive il commentatore, lascia che le parti gestiscano da soli. E che cosa sembra essere la soluzione: divisione, cambiamento di confine, perché, come pensa l'autore, con la secessione del Kosovo dalla Serbia la comunità internazionale ha già cambiato i confini della Serbia. Quindi ora il prossimo tabù deve cadere, i confini cambiano e se le parti accettano di scambiare territori anche a nord della Serbia, come Presevo e il distretto del Kosovo. Ignora il fatto che il Kosovo, anche sotto la Jugoslavia socialista, abbia avuto i suoi confini, sia stato un'entità federale. La Serbia ha commesso un'aggressione contro il Kosovo quando ha sospeso l'autonomia del Kosovo e ha stabilito un regime militare e un sistema di apartheid. L'autore silenzia questo aspetto importante.

L'autore del commento non esita a chiamare l'egemonia della comunità internazionale, ma la proposta che fa per il disegno dei confini nei Balcani ricorda un neocoloniale arrogante che condivide le terre balcaniche. Di conseguenza, l'autore del commento dice che il Kosovo deve essere diviso, ma senza mezzi Macedonia e Bosnia. Che logica? Se uno stato come il Kosovo distrugge per 400.000 serbi del nord, con quale argomento può essere chiesto agli albanesi in Macedonia (oltre mezzo milione) di vivere in questo paese? La divisione del Kosovo, tuttavia, darà sostegno alle tendenze per la sepoltura definita della Bosnia e la secessione della cosiddetta Republika Srpska da questo stato.

Nella sua furia l'autore afferma che cinque Stati dell'UE non riconoscono l'indipendenza dell'Albania, confondendo così l'Albania con il Kosovo. Se il desiderio di 40 mila serbi nel nord di vivere in Serbia è grande, come sottolinea l’autore, allora che cosa circa i desideri di non pochi albanesi che domani possono cercare unione con l’Albania? Con questo riguardo l'autore, che non ha risposta a quale sarà il futuro di altri serbi del Kosovo se si divide il Kosovo? I serbi in Anamorawa avranno un futuro? Pristina periferia? A Shrptz? Il fiume Iber vive intorno alla maggioranza della minoranza serba del Kosovo. Non a nord, ma nella parte centrale e occidentale del Kosovo sono i monasteri più importanti della Chiesa ortodossa serba. /finestra di dialogo