Contratti del Kosovo con mancanza di trasparenza, professionalità

Cinque importanti contratti sono stati parte della tabella che ha affrontato i contratti dannosi attuati dalle istituzioni del Kosovo, comprese le conseguenze che hanno.

Il contratto per l'autostrada per Skopje, i contratti con passaporti, il contratto di Dardaphony, AXOS e il processo di privatizzazione Brezovica sono stati contati in questo caso.

Alban Hashan direttore esecutivo del Riinvest Institute ha presentato uno studio redatto dall'istituto, dove ha citato la mancanza di trasparenza e professionalità.

Ha chiesto la promozione del ruolo dell'accusa in questo senso, così come quello del Parlamento.

“170 milioni potrebbero essere i danni se tutte le parti del querelante vincono in concorso con il governo del Kosovo. La buona notizia è, o male, che mancano solo 65 milioni, quindi se mettiamo questi in prospettiva, è da qualche parte al 5 per cento del bilancio del Kosovo, potenzialmente se il caso Dardaphon è di nuovo deciso non a favore del Kosovo, potrebbe aumentare a 90 milioni, Hashan ha detto.

Ha già menzionato le principali carenze dei contratti.

“S primo è una mancanza di professionalità, quindi nota chiaramente che c'è una mancanza di professionalità nella progettazione di contratti pubblici, secondo è una grave mancanza di trasparenza, e terzo ci sono dubbi, ma anche accuse di uso improprio della posizione ufficiale, hashan ha detto.

Ha aggiunto che la responsabilità di questo dipende dal governo, che come esecutivo ha responsabilità per questo.

Il ministro dello sviluppo economico Vladrin Luka ha detto che il problema è l'atteggiamento verso il contratto per il quale è stato fatto l'impegno.

Il problema qui, credo, è più l'atteggiamento verso quel contratto che abbiamo già promesso, ci ha sempre causato problemi, che non ci siamo alzati, o almeno abbiamo concordato, abbiamo firmato contratti, forse sai che abbiamo incontrato quei criteri su cui abbiamo già concordato, quindi non la biasimo, sto parlando in modo specifico ai grandi contratti, sono stati estremamente progettati professionalmente, ma...

Ha detto che la presentazione su arbitrati dovrebbe essere fatta da società serie, perché il problema è la presentazione in arbitrato.

In assenza del ministro delle Infrastrutture Paul Lekaj, il vice ministro Fehmi Mujota ha ricevuto la parola, che ha detto che ogni governo dovrebbe attuare i contratti ricevuti dal pregoverno perché potrebbe altrimenti causare danni.

Credo che ci siano alcuni difetti, se si può dire colpevole, in grave accesso al momento in cui il cambiamento dei governi ha avuto luogo, dico con competenza e responsabilità, sto pubblicamente dicendo se il mandato era terminato, o se avessi un mandato di un altro ministro, il contratto con Bechtel Enka, Skopje-Eat di Elez non avrebbe dilemma e nessun difetto. Perche'? Qualcuno chiederebbe perche'? Perché, non avrei chiesto l'estensione del contratto di assunzione, Mujota ha detto.

Il deputato Korab Sejdiu ha detto che il governo ha una responsabilità per il pubblico, mentre la società privata non ha responsabilità per i soldi pubblici. Secondo Sejdiu, la clausola confidenziale non dovrebbe avere spazio nei contratti pubblici.

Per me, e' inutile che tu, un ministro o un governo in generale, prenda una decisione senza prendere l'opinione di una societa' che viene pagata esattamente per 8 milioni di euro per questo, ed e' chiamata a prendere una decisione quando il funzionario del governo, che le garantisco che non abbiamo competenze interne, non abbiamo la capacita' interna di valutare qualcosa del genere nella nostra amministrazione.

Il governo del Kosovo sta affrontando controversie giudiziarie, che derivano dalla formalizzazione e dall'inadeguata attuazione dei contratti pubblici. Queste controversie giudiziarie dimostrano che il governo del Kosovo e altre istituzioni pubbliche non hanno designato contratti completi e obblighi di rispetto derivanti da tali relazioni contrattuali.