un minuto fadi nuovo, le accuse di falsificazioni e gli avanzamenti non-meritali all'UPP
Periskopi(8 anni fa)
(8 anni fa)Il candidato per assistente professore alla Facoltà di Scienze Matematiche-Naturali (FSHMN), Miribane Drimaku-Sopijan, sta accusando il decano di questa facoltà, Tahir Arbneshi, di aver influenzato la commissione di valutazione per impedirgli di avanzare alla recente competizione dell'Università di Pristina. Dice che il preside ha promosso il presidente della Commissione Ismet Hashan e membro [...]
Ha detto che il preside ha esortato il presidente della Commissione Ismet Hashani e il membro della Commissione Ramiz Hoti a votare contro di lei, anche se con la stazione UPP del preside non c'è diritto di interferire in tali questioni, Koha Ditore scrive oggi.
Il candidato Sopijan ha accusato queste due persone di aver violato la statua UPI raccomandando una persona che non soddisfa i criteri. Inoltre, dice che il candidato Ismaili ha falsificato i documenti quando è stata accettata come assistente nel 2004.
Il documento ha fornito un documento del Consiglio di FHN nel 2004, quando Hamit Ismaili è stato eletto come assistente per la prima volta. In questo documento la data della sua nascita è 23.04.1976, mentre nel bollettino della facoltà per il suo vero concorso di nascita è 23.04 1973.
Il candidato Dhimaku-Sopyan dice che Ismaili ha falsificato questa data per superare il criterio di età (come ha chiesto per la prima volta è stato superiore all'età consentita per l'ammissione come assistente).
Il documento ha tentato di contattare il candidato Hamit Ismaili per prendere posizione sul disaccordo della sua data di nascita in documenti, ma non ha aperto il telefono. La valutazione positiva di Hamit Ismaili, che è stata votata dai due membri della commissione di valutazione FSHMF, è stata approvata alla fine della settimana dal consiglio di facoltà.
Il Decano della FSHMN, Tahir Arbneshi, non ha commentato se ha influenzato la Commissione in modo che Drmaku-Sopian non potesse avanzare. Secondo lui, la Commissione di valutazione ha presentato al Consiglio di facoltà due rapporti di valutazione. In una relazione, due membri della Commissione hanno votato a favore dell'elezione di Hamit Ismaili, mentre nella prossima relazione Arlette Rifat ha votato a favore dell'elezione di Soopyan.
