“Vala” ha pagato tre milioni di euro in affitto per la locale in piazza, i proprietari della struttura sono misteriosi

La telecomunicazione del Kosovo che stava andando verso la bancarotta non aveva problemi a mettere da parte milioni di euro per affittare oggetti i cui proprietari sono misteriosi o legati alla politica. Due milioni e 994 mila 533 euro e 80 centesimi pagati solo per questo bar, che è in uno [...]
Due milioni e 994mila 533 euro e 80 centesimi pagati per questa barra da solo, che è in una disputa che coinvolge il nome di Sami Lushtak.
Timevision ha assicurato le bollette che Telekom ha pagato la società “Savija Scupina Kostovo”, sulla base dei dati ARBK, è di proprietà di Ganimet Sadiki.
Il 28 maggio 2015, Telekom aveva pagato il suo primo conto, del valore di 869mila e 140 euro, e questo era l'anticipo di 36 mesi di affitto per il bar, e solo 3 settimane dopo nello stesso conto erano 85mila e 860 euro.
Nel dicembre dello stesso anno, con esattamente 4, Telekom aveva effettuato 2 pagamenti diversi.
Il primo pagamento, del valore di 152mila e 640 euro, è andato in affitto per i mesi non pagati del 18 settembre 2015, 17 marzo 2018.
Lo stesso giorno, il prossimo importo, del valore di 1 milione e 39mila e 820 euro e 76 centesimi, è stato pagato, secondo un annesso-contrasto per il periodo di anticipo dell'affitto del 18 settembre 2018 al 17 marzo 2023.
Nel 2016, il primo mercoledì di gennaio, il 6, Telekom, poi guidato da Agron Mustafa, ha pagato il prossimo conto del valore di 704mila e 80 euro per l'affitto dell'oggetto a terra.
85 mila 858 euro sono stati pagati il 15 gennaio 2016, fino a quando la legge finale è stata pagata il 16 febbraio 2016, il cui valore era 58mila e 135 euro.
Telekom ha pagato per 8 anni l'importo di circa 3m euro, per questo oggetto dietro di me. Se questo importo è diviso per 96 mesi, allora si scopre che in un mese Vala ha pagato più di 31 mila euro.
Kosovo Telecom, via e-mail, ha indicato che ha collegato contratti commerciali da affittare con gruppo “Savija Scupina D.O.O. La filiale kosovara Pristina, ma non ha specificato quanto tempo il contratto è, né che cosa è il prezzo per mesi, nonostante una tale domanda sia affrontata da KTV.
“Afarist Objekt nel centro di Pristina, Square éna Teresaı su tutta la zona 942 m2 ( P+1+NK) e corte 337 m2. Il prezzo di affitto è stato concordato nei negoziati con il proprietario ed è stato presentato in due occasioni alla competenza/riconoscimento dell'Agenzia CE concesso in licenza per proprietà e incompatibilità. Oggetto utilizzato da KK SHA nel settembre 2015 come: Punti di vendita, Consumer Care e Business Centre”, afferma Arsim Bilalli di Kosovo Telecom.
D'altra parte, l'Agenzia per la Privatizzazione, che aveva precedentemente lanciato in privatizzazione l'oggetto situato a “Madre Teresa” che prima del 1999 è stato sfruttato dall'ex società di condimenti sociali “Beko”, ha detto che attualmente sta cercando di garantire documenti pertinenti, dal momento che l'oggetto in questione, secondo il certificato di proprietà, le cifre sono proprietà private.
“Kohavision” ha cercato di contattare “Savina Scupina Kosovo”, nel numero di contatti situati nel database ARBK. Una persona che non voleva essere identificata è stata presentata da questa società, ma ha detto che è solo il rappresentante di Savinje per il Kosovo.
C'erano stati combattimenti tra Sami Lushtak e Taip Sadiki da un lato, e l'ex giudice Sami Gerdovci, dall'altro.
Due funzionari della Corte Comunista di Pristina che erano incaricati di eseguire la sentenza del Tribunale Municipale di Pristina, che aveva familiarità con Bratislav Milenkovovic e Jovica Siqim per i proprietari della struttura, per cui vi è un atto di condanna del 26 ottobre 2007.
Data l'accusa, il tribunale ha concluso che vi è una prova convincente che Lushtaku e Sadiku hanno usato gravi minacce per costringere le persone ufficiali a non eseguire la sentenza della Corte.
Lushtaku è stato condannato a quattro mesi di carcere su cauzione per il caso, mentre Sadikaj ha pronunciato osservazioni giudiziarie.
L'attuale proprietario di questo club Ganimet Sadiki aveva messo il requisito di ristrutturazione dell'oggetto nel comune insieme a Taip Sadiki, che insieme a Sami Lushtaku aveva ostacolato l'attuazione della decisione del tribunale sui locali.












