partiti politici lontani dal consenso per il dialogo con la Serbia

Durante questa discussione i panelisti hanno presentato le posizioni dei partiti politici sulla nuova fase di dialogo con la Serbia, la piattaforma, così come la rappresentanza del Kosovo in questo processo, Koha.net trasmette.

All'apertura del tavolo, Life Krasniqi della KDI ha sottolineato che lo spettro politico locale deve costruire un consenso per proteggere meglio l'interesse statale, che non è ancora stato raggiunto.

“KDI si rivolge il 29 maggio con una richiesta pubblica all'Assemblea del Kosovo, deputati del Kosovo per tenere un'offerta straordinaria per discutere il futuro del dialogo Kosovo-Serbia, considerando l'importanza che l'Assemblea del Kosovo deve svolgere in questo processo

Il capo del gruppo parlamentare LDK, Avdullah Hoti, ha detto che il LDK sostiene il dialogo, ma ogni individuo e istituzione devono rimanere nelle sue competenze e responsabilità. Hoti ha aggiunto che, come deputato, non hanno informazioni su ciò che l'accordo giuridicamente vincolante porterà, se la cittadinanza del Kosovo sarà ridefinita, o se la costituzione sarà aperta.

Nel frattempo, Memli Krasniqi, capo del gruppo parlamentare PDK, ha sottolineato che il dialogo con la Serbia non è stato e che non è la scelta del Kosovo, ma un obbligo, soprattutto sulla via dell'integrazione europea. Krasniqi ha stimato che l'accordo da raggiungere supererebbe le dimensioni di una generazione, quindi c'è bisogno di inclusione e unità nel processo. Krasniqi ha aggiunto che il compromesso sarebbe stato in atto, ma che il compromesso sotto di lui non avrebbe violato la sovranità e l'unità della Repubblica del Kosovo.

Glauk Konjufca, capo del gruppo parlamentare LVV, ha stimato che l'agenda del dialogo non dovrebbe essere dominata dall'agenda personale del presidente Thaci. Konjufca ha sottolineato che il presidente Thaci non ha né il mandato né il diritto di negoziare a Bruxelles. D'altra parte, Konjufca ha detto che Vetevendosje utilizzerà tutte le risorse disponibili per prevenire nuovi compromessi che interessano la sovranità e l'integrità della Repubblica del Kosovo.

Dardan Sejdiu, capo del gruppo parlamentare del PSD, ha stimato che il Parlamento dovrebbe dare il via libera a qualsiasi decisione relativa al processo di dialogo. Ha sottolineato che il processo dovrebbe avere legittimità e supporto di qualità dall'Assemblea del Kosovo, in particolare la piattaforma e il team rappresentativo. Inoltre, Sejdiu ha aggiunto che una commissione di vigilanza dovrebbe essere stabilita, che garantirebbe trasparenza e responsabilità di questo processo.

Bilall lo Sceriffo, capo del gruppo parlamentare dell'Iniziativa Sociale Democratica, ha detto che sostengono chiunque vada in dialogo a condizione che la sovranità, l'integrità e l'unità del paese non siano violate. Tuttavia, lo Sceriffo ha sottolineato che tale cosa è un po 'affidabile quando consideriamo il corso del processo finora e gli accordi raggiunti a Bruxelles. Lo Sceriffo ha elogiato che il processo non dovrebbe essere nelle mani di alcun individuo e che ci dovrebbe essere discussione nell'Assemblea sugli accordi prima che possa essere raggiunto e portato a un voto.

Muharrem Nitaj del gruppo parlamentare AAK ha sottolineato che i partiti di opposizione non dovrebbero escludersi da questo processo di importanza per il paese. Nitaj ha chiesto che non vengano effettuati calcoli politici per approfittare di questa situazione finché non ha sottolineato che il Parlamento deve avere la chiave di questo processo.

Questa discussione è stata organizzata nell'ambito del progetto “European Perspective ’ ’ costruzione del consenso nazionale per normalizzare i rapporti con la Serbia ̧x1> sostenuto dall'ambasciata svizzera a Pristina.