Il governo paga 1m euro in punizione, non ha ritirato i soldi dalle banche internazionali

Il governo kosovaro aveva firmato accordi di credito con istituzioni finanziarie internazionali del valore di circa 300 milioni di euro per il finanziamento di 10 progetti di capitale, ma i mezzi impegnati non sono stati ritirati perché i progetti non sono stati pronti per il finanziamento, dicono funzionari dell'Ufficio Nazionale di Audizione.

In un rapporto pubblicato da questo ufficio, si dice che, a seguito di questo, per i mezzi impegnati e non catturati, il governo è tenuto a pagare pagamenti aggiuntivi (una carta di impegno).

Kerkkin Morina, assistente del pubblico generale, dice Radio Free Europe che a seguito del decoupling del tempo dinamico tra l'accesso al credito e l'implementazione del progetto, il prezzo pagato per le tasse di prestito esteso ai mutuatari è di 890mila euro.

“Secondo i risultati dell'audit, il governo del Kosovo non è stato pronto a ritirare i debiti esterni, per un importo di 295 milioni di euro. E per qualsiasi ritardo nel ritirare questi prestiti, il governo paga una tassa di impegno, che nel 2017 ammonta a 890mila euro. Significa che, anche se sono stati disponibili fondi, di 295m euro, solo cinque milioni di euro sono stati ritirati, mentre più del 97 per cento dei fondi sono non catturati

L'importo di 890 mila euro è stato confermato dai funzionari del ministero finanziario. In una risposta e-mail, si dice che “l'importo di 880.000 euro ha incluso le somme pagate per conto della commissione per i progetti che sono in corso. Significa che la tassa di debito è accompagnata anche quando sono implementati secondo il piano di consegna, fino a quando l'ultima quantità di quel prestito è ottenuto”, dice il Ministero delle Finanze per Radio Free Europe.

Al contrario, secondo il rapporto del National Audition Office, il governo è diventato in debito principalmente per finanziare strade, energia, riabilitazione delle linee ferroviarie e migliorare il sistema educativo e sanitario, progetti che non hanno realizzato.

Tali ritardi, dice Morina, sono il risultato di uno studio di scarsa fattibilità dei progetti, nonché di carenze nella creazione delle condizioni necessarie per eliminare tutte le infrastrutture e le barriere legali all'attuazione di questi progetti, per cui il governo dovrebbe avere una supervisione aggiuntiva.

In caso contrario, il debito complessivo del Kosovo quest'anno ha raggiunto oltre un miliardo di euro, che è per il 9,1 per cento superiore rispetto allo stesso periodo dello scorso anno.

Secondo il rapporto dell'Ufficio Nazionale di Audizione, il debito internazionale e interno del Kosovo ha una tendenza aumentata. Nel 2009, il debito totale era del 6,12 per cento del prodotto Bruto, e nel 2017 ha raggiunto oltre il 16 per cento.

Anche gli esperti su questioni economiche ritengono che il governo kosovaro dovrebbe fare analisi e pianificazione dettagliate prima del processo di assunzione di prestiti internazionali o nazionali.

Berat Rukiqi, dell'Oda Economica del Kosovo, dice a Radio Free Europe che negli ultimi tre anni il debito non ha soddisfatto i criteri richiesti. I fondi di prestito, dice, dovrebbero essere utilizzati in tempo ed efficiente per generare nello sviluppo economico generale.

“Borgi non ha senso se non viene investito in progetti che hanno un ritorno economico, impatto sviluppo economico globale e non pregiudica la stabilità finanziaria

Anche Burim Ramosaj, professore all'Università di Pristina, sottolinea che le agenzie di bilancio dovrebbero prima identificare i progetti e poi entrare in debito.

L'avvio di un processo di attuazione del progetto inizia con la parte idea, se il progetto è ragionevole in termini di attuazione, ma anche dalla possibilità di finanziare il progetto. Considerare la quantità di mezzi monetari localizzati disponibili al governo, ma senza dubbio la loro struttura. Poiché ci sono momenti in cui la struttura degli strumenti non garantisce il finanziamento di progetti specifici

Il governo kosovaro nella legge di bilancio costantemente nel corso degli anni progetti destinati ad essere attuati attraverso il finanziamento da prestiti stranieri.

“Il pubblico è giunto alla conclusione che l'analisi dei progetti previsti per essere finanziati tramite prestiti non è sufficiente. Un certo numero di progetti di capitale per i quali il governo ha stipulato accordi internazionali di prestito non sono stati realizzati a tutti i livelli.

“Come risultato, altri costi tariffari o di pagamento hanno cominciato a essere pagati per gli strumenti non montati”, riportati nella relazione, mentre i programmi governativi sono ancora a basso livello di attuazione.