Nessuna scelta da tabelle

Analista Behlul Beqaj dice che c'è deviazione di argomenti, e secondo lui nessun tavolo è considerato di successo se le fermate sono fatte su argomenti specifici.

Credo che sia fuori argomento. Le elezioni sono state una delle ragioni per cui non sono emersi come priorità per gli organizzatori delle tabelle precedenti. Tuttavia, nessun tavolo di successo è considerato se le fermate sono fatte su argomenti per i quali forse un partecipante di scrivania è interessato ad aprirsi come un dilemma. In questo senso, non importa quale argomento sia stato aperto, qual è la questione discussa se c'è una volontà da parte dei partner di discutere l'impatto sulla soluzione adeguata al problema che questo caso ha a che fare con le elezioni, perché non discuterne nemmeno. Ma d'altra parte, se c'è una sostituzione del giornale invece di discutere argomenti che sono stati il motivo per organizzare la tabella e un argomento fuori dalla questione del perché la tabella è organizzata dovrebbe anche essere a conoscenza del suo movente. Pertanto, ho detto che i partecipanti se hanno un movente comune possono venire con pensieri che influenzano positivamente il processo decisionale di \x0>, ha detto.

Secondo Beqaj, se i partecipanti al tavolo hanno motivi diversi allora il tavolo può essere solo un tempo perso.

L'efficienza delle interazioni nell'interesse comune, secondo Beqaj, è la formula che può abbattere qualsiasi governo.

I tavoli più vani sono organizzati, più le condizioni sono create per il potere continuo. Così, l'efficienza delle interazioni in comune interesse è la formula che può abbattere qualsiasi governo e, d'altra parte, se ci sono interessi tattici all'interno dei partner o nell'opposizione o in posizione che rende solo coloro che organizzano la tabella, che risultano più seriamente del potere che vogliono distruggere. Quindi rimane in logica, nella responsabilità di coloro che sono co-particatori se come organizzatori o partner che vogliono eventualmente fare una scelta se la domanda sulla scelta o la questione che riguarda qualsiasi problema, come i temi di capitale del dialogo, l'associazione... se la loro comunicazione è armonizzata con l'interesse comune logicamente che la tabella può essere considerata di successo, ma se il loro movente è dysdonic, allora il tavolo è solo uno spreco di tempo, forse gli effetti psicologici

Un po' diverso da quello, pensa l'analista Artan Murati. Ha detto a Kosova Preis che non c'è deviazione nel trattamento dei soggetti, come secondo lui la definizione dei soggetti non è stata fatta nel modo migliore possibile.

Ci sono state ulteriori discussioni su ciò che sarà discusso. Anche i leader politici di diversi soggetti tendevano a discutere cinque punti, questo o quello, quindi non c'è un chiaro programma per discutere le elezioni o discutere il dialogo con la Serbia, la trasformazione del KSF in militare e così via. Quindi, non possiamo dire che è stato deviato dal motivo per cui queste tabelle politiche sono state avviate, perché anche il LDK che era il primo ad aver tenuto una certa tabella politica sul tema è stata infatti la discussione delle elezioni, forse una compatibilità per l'elezione generale che LVV ha specificato ancora di più e focalizzato solo su questo argomento. Tuttavia, sembra che non ci sia volontà e interesse al momento per discutere le prime elezioni

Murati ha anche detto che dopo le tre tabelle detenute si è visto che queste tabelle non produrranno alcun effetto desiderabile. Questo, secondo lui, è stato distribuito anche all'ultimo tavolo in cui è stato visto che lontano sono soggetti politici per raggiungere un consenso su qualsiasi argomento.

“Se parliamo di partiti politici nel suo complesso è sempre difficile dire se c'è una vasta compatibilità per andare ai sondaggi. Ritengo che una cosa del genere non riuscirà mai, cioè, dove tutti i soggetti politici accetteranno di andare alle elezioni. Credo che ci siano alcuni argomenti politici che potrebbero anche essere pronti per le elezioni, ma un numero considerevole di altri e il maggior numero di argomenti che penso non siano pronti per le elezioni. Tenendo conto delle riforme interne che stanno facendo alcuni argomenti politici, i risultati delle elezioni locali che non hanno ben mostrato alcuni altri argomenti. In generale, penso che ci sarà uno sforzo per rinviare anche il momento delle elezioni, ma questo rimane da vedere come l'opposizione cooperare perché in larga misura dipende anche dalla cooperazione di opposizione. Se c'è una vera cooperazione di opposizione, questo governo potrebbe facilmente cadere il tasso di assunzione, ha detto.

Murati ha anche detto che ci sono molti argomenti più importanti al momento che le elezioni per il Kosovo. Secondo lui, la questione del funzionamento del governo e del Parlamento non dovrebbe essere trascurata.

Il governo non ha abbastanza voti e non può fare nulla senza accordo con l'opposizione, ma allo stesso tempo l'opposizione non ha abbastanza voti per abbattere il governo.

Sulla base di questo, Murati ha detto che bisogna trovare un consenso, che si esprime scettico che può essere raggiunto sulle tabelle del tipo che sono state conservate finora.

“Spero che non finisca [il Heres], almeno provi a trovare una soluzione. Ci sono meccanismi sufficienti per discutere questioni di interesse nazionale nel paese, compresi i meccanismi istituzionali che sono il Parlamento della Repubblica del Kosovo. Ma anche questi tavoli informali si tengono anche nell'Assemblea del Kosovo o mentre sono di questo formato, quindi penso che vada bene se continuano a incontrarsi. Tuttavia, questi incontri dovrebbero anche produrre risultati perché altrimenti l'interesse non solo dei leader politici o dei funzionari politici partecipanti, ma anche dei cittadini comincerà a ignorare tali incontri, che sono stati organizzati ad esempio, Murati ha detto a Kosova Prees.

Nella prossima scrivania, il Partito Socialdemocratico deve organizzare, poiché è la quarta forza dell'Assemblea.