Reason è pubblicato sul processo rilasciato da Shefqet Krasniqi

KA LLXO.com ha pubblicato l'atto di dichiararlo innocente.

Nell'atto di circa 30 pagine, i risultati del tribunale -- che ha influenzato l'assoluzione di Krasniqi -- sono descritti in dettaglio su accuse di tre atti criminali -- incitare l'odio, incitare il terrorismo ed evitare le tasse.

Per quanto riguarda il primo atto, quello di spingere a commettere atti terroristici, il Tribunale della Fondazione ha rilevato che nessuno degli elementi dell'atto penale è stato soddisfatto.

“Non è contraddittorio che l'imputato nella qualità dell'imam abbia tenuto discorsi come la rivoluzione siriana e l'assistenza della Siria, ma nel contenuto dello stesso non può identificare alcun tipo di appello, raccomandazione o messaggio, sia diretto o indiretto per spingere a commettere un atto terroristico, o attaccare a qualsiasi organizzazione terroristica”, è scritto nell'atto della Corte costituzionale di Pristina.

Inoltre nell'atto della Corte di fondazione Pristina, compilato dal giudice Becir Kaluldra, si dice che in tutte le pubblicazioni di Shefqet Krasniqi, descritte nell'accusa, si notano due elementi.

“S prima la sua chiara posizione in relazione ad altre credenze religiose promuovendo la tolleranza tra di loro e l'opposizione per quanto riguarda la Siria e la seconda, mantenendo queste posizioni costanti nel corso degli anni, che mostra che il contenuto delle parole - la rivoluzione siriana e l'assistenza alla Siria -- non contiene alcun elemento di guida o stimolante

Inoltre, vengono analizzate le dichiarazioni di testimonianza fornite nel processo verso Krasniqi.

Se ci riferiamo alle dichiarazioni dei testimoni, una di loro, Suad Mustafa, ha dichiarato che suo fratello Ilir è andato in Siria nel 2011, cioè, prima del periodo in cui Shefqet Krasniqi è stato accusato, in modo che una tale testimonianza è irrilevante e non realistica, la corte sostiene.

Ma riguardo ai testimoni di questo processo, la Corte costituzionale ha rilevato che altri due testimoni, Nasere Ademi e Minire Heta, non hanno offerto prove incriminate.

“Dalla testimonianza di due testimoni, Naserne Ademi e Minire Heta, nessun elemento può essere provato perché i testimoni parlano di ciò che pensano potrebbe influenzare, che in questa direzione dovrebbe essere compreso nelle vicinanze di coloro che sono diventati parte di quei conflitti, il dolore causato da quella partenza, e la necessità di trovare la ragione per cui i loro parenti sono diventati parte di quegli sviluppi <x1, è detto ulteriormente nell'atto di pregiudizio.

Nel ragionare dell'accusa, ciò che i due testimoni dicevano non poteva servire come prova.

Questo non è sufficiente e nessun caso può servire come prova che lo stesso è stato influenzato dall'imputato, Shefqet Krasniqi”, dal momento che il processo è stato superato.

E in relazione a questi due testimoni, il giudizio della corte mette in evidenza un altro elemento importante per quanto riguarda i loro familiari che sono finiti in Siria.

È importante dire che entrambi i testimoni hanno sostenuto che i loro parenti erano parte di altri ambienti, così come il caso con il Testimone ministeriale che ha affermato che suo figlio Brian è andato a discorsi e incontri religiosi in Macedonia, mentre il testimone Nasere Ademi ha dimostrato che Venera era parte di un'associazione e anche che il figlio della Corte di Venezia è andato in Siria un anno prima di recarsi in quel paese e che la lettera che ha lasciato Venera è stata

L'ultima parte dell'atto di pregiudizio si riferisce all'atto di evitare la tassazione. Per quanto riguarda questo atto, la corte ha scoperto che non ci sono prove che Shefqet Krasniqi ha dichiarato false prove circa la sua attività commerciale.

La prova di tutte le prove amministrate non ha prima confermato l'elemento che ha accusato Shefqet Krasniqi ha dichiarato dati falsi per quanto riguarda la sua attività commerciale, o che non ha incluso informazioni sul suo reddito, ricchezza, stato economico o altri fatti rilevanti per la valutazione di obblighi che sono gli elementi chiave, e che deve essere dimostrato al secondo elemento che questo è destinato a essere fatto al fine di nascondere o evitare il pagamento dei dazi fiscali

La Corte costituzionale di Pristina il 23 marzo di quest'anno ha assolto Krasniqi di tutte le accuse.

Krasniqi è stato accusato di spingere al terrorismo, incitando l'odio e evitando le tasse.

L'accusa ha affermato che la spinta a compiere atti terroristici è stata effettuata tra il 2013 e il 2014, mentre il crimine di evasione fiscale effettuato tra il 2011 e il 2016.

Sempre secondo l'accusa, Shefqet Krasniqi, nella qualità della grande moschea imam “Mehmet Fatih±x1> a Pristina, ha costantemente e deliberatamente distribuito messaggi al pubblico. Attraverso le sue presentazioni dirette al pubblico attraverso vari discorsi, oltre a sfruttare i social network e altri strumenti informativi, attraverso la lingua rude e l'interpretazione dei versetti di Corano al di fuori del contesto temporale e il principio dello spirito islamico, ha portato gli altri a percorrere la strada verso la zona di conflitto in Siria e in Iraq e poi a commettere atti terroristici.