Il PIL cerca un dibattito parlamentare sulla carta verde

Il gruppo dei deputati indipendenti ha presentato la richiesta di Debat parlamentare in relazione alla green card. Il Kosovo è l'unico paese in Europa e nella regione i cui cittadini non godono dei diritti di green card.

Il deputato del gruppo parlamentare Faton Topalli, sostenuto dai deputati: Dardan Sejdiu, Dardan Molyqaj, Visar Ymeri, Aida Drsguti, Ismaili, Dukagjini Gorani, Driton Chaushi, Besa Baftiu, Salih Salihu, Frasher Krasniqi e Albanese Pantina, hanno depositato la carta speciale della Repubblica Albanese.

Il Kosovo è l'unico paese d'Europa e l'unico paese della regione i cui cittadini non godono dei diritti delle carte verdi. Per i cittadini del Kosovo, la mancanza di cartone verde provoca una spesa elevata in qualsiasi viaggio verso gli stati dell'Unione europea. Anche i nostri cittadini, che vivono all'estero, affrontano anche le doppie spese per la politica di confine. La loro sicurezza non è valida perché il Kosovo non è membro del Consiglio di presidenza per Green Carton a Ginevra, ha detto la scusa. Se questo problema fosse regolamentato, gli esuli del Kosovo non sarebbero costretti a pagare altri centesimi.

Finora hanno pagato oltre 200 milioni di euro, mentre hanno beneficiato estremamente poco. Per illustrare, stiamo prendendo il periodo dal 2000 al 2014.

I proventi per l'assicurazione (polizie di frontiera) in questo periodo sono stati 57.784,494 euro, mentre i danni causati dai compatrioti per lo stesso periodo di 5,660,082. Spese generali, quindi compongono poco meno del 10% dell'importo pagato. Nel 2014, le entrate della polizia di frontiera sono state di 14,7 milioni di euro, mentre le spese causate da danni di 1,25 milioni, che ammontano a circa l'8,4% del totale. Dalla politica di confine alla carta verde, le compagnie di assicurazione hanno raggiunto enormi profitti.

Nel giugno 2001 è stata presa una decisione dall'Assemblea generale del Consiglio di presidenza di Ginevra di installare un modello speciale per il Kosovo per la green card. Questa decisione non è mai stata sfruttata e mai resa pubblica.

Nel settembre 2011, l'Ufficio di Sicurezza del Kosovo ha annunciato che il 30 settembre 2011 ha presentato domande all'Ufficio di presidenza per il Green Carton Council. Annuncia inoltre che una risposta positiva è stata restituita da questa istituzione, inviando il pacchetto con il questionario per la domanda al KBCG, che la BSK deve completare e presentare a Bruxelles prima del 28 ottobre 2011. Quello che è successo non è un annuncio concreto.

All'inizio di aprile 2014, il Consiglio dell'Ufficio di presidenza europeo è stato assunto per consentire la vendita di cartone verde per il Kosovo, ma l'accordo non è stato finalizzato a causa del rifiuto da parte delle società di sicurezza in Kosovo.

Da questo punto in poi, non abbiamo informazioni accurate e pubbliche su ciò che è stato fatto, dove i colloqui di implementazione della carta verde sono rimasti, e quali sono i passi previsti per la questione.

La CCE, nel maggio 2015, dopo una serie di richieste dell'Assemblea del Kosovo da parte degli eurodeputati del Movimento Vetevendosje ha ridotto il prezzo della politica di confine del 50%. Questa diminuzione è arrivata con un ritardo di più di un decennio. Mai dato loro alcun motivo per cui tale sconto non è stato fatto prima 3,5 o 10 anni fa.

Ciò che è noto è anche il fatto che il Kosovo è stato in grado di fare accordi bilaterali con altri paesi per regolamentare la questione. Di 46 Stati membri a Ginevra, 12 hanno solo accordi bilaterali. Il nostro paese ha memorandum d'intesa solo con l'Albania e la Macedonia. Non ci sono informazioni ufficiali su se ci sono stati sforzi per accordi bilaterali con paesi da cui la maggior parte degli esuli provengono dal Kosovo, come Germania, Svizzera, Austria, Francia o paesi scandinavi.

La politica di frontiera, la carta verde, rispettivamente, è diventata monopolio su varie compagnie di assicurazione. Questo conflitto con la legge sulla concorrenza e la legge per la protezione dei consumatori (Nani 4, punti 1.1, 1.2 e 1.5 della legge sulla concorrenza e punto 13 della legge per proteggere i consumatori, questi che sono volti a preservare il monopolio, garantire prezzi reali e proteggere i consumatori).

La situazione in cui siamo sembra vaga. L'Assemblea del Kosovo è un organo di controllo della CCE, la Concorrenza e l'Autorità dei Consumatori devono analizzare la situazione e prendere le raccomandazioni necessarie per uscire da questa situazione e mettere in linea la direzione del problema per cui il dibattito è stato invitato.

I falsificatori della domanda di dibattito non hanno deliberatamente formulato raccomandazioni preliminari. Le raccomandazioni dovrebbero venire dopo l'esito del dibattito da parte di rappresentanti di tutti i partiti politici, basandosi su discussioni e raccomandazioni da dare durante il dibattito, si dice il motivo.