Financial Times: le fragili cerniere future dei Balcani sull'accordo della Macedonia

Secondo lui, i cambiamenti nel nome dell'aeroporto e in un viaggio in auto, da quello che il riformista “lidership” dice la speranza attuale per la regione balcanica.

Nella sua analisi, Barber ritiene che un accordo che chiuderebbe la questione di oltre 20 anni di nome sarebbe un segnale positivo per altri paesi come il Kosovo e la Serbia, o per Croati, musulmani e serbi in Bosnia ed Erzegovina.

Inoltre, Barber ritiene che l'accordo di nome avrebbe aperto le porte dell'UE e della NATO per la Macedonia, e che questo paese lo avrebbe allontanato dall'instabilità geopolitica, e che sarebbe un ostacolo ad espandere la sua presenza nei Balcani di Russia, Turchia, Cina, Arabia Saudita e altri paesi del Golfo.

Barber ha citato la dichiarazione di Ali Ahmeti dicendo che tutto ciò che è stato realizzato con l'accordo del 2001 sarebbe invano a meno che la Macedonia non sia unita alla NATO e all'UE.

Tuttavia, Barber dice che il futuro di un affare Macedonia-Grecia è incerto, come Atene cerca il cambiamento di costituzione, mentre Skopje pensa a una soluzione in due forme, uno per uso esterno, e uno per uso domestico.

Questa posizione, Barber, basa anche sul fatto che c'è un partito nazionalista nel governo di Tsipra, e che aggiunge all'opposizione conservatrice, la Chiesa Ortodossa, compresi i tentativi della Russia di minare un possibile accordo, mentre le elezioni del prossimo anno potrebbero aumentare le temperature politiche, e che minano i colloqui.

Tony Barber ritiene che non tutti gli stati UE e NATO considerano prioritaria l'adesione della Macedonia, ma questo sarà insegnato al vertice UE di giugno e alla NATO in luglio.

Dice che questi vertici possono essere troppo prematuro per un accordo Macedonia-Grecia, e se è così, Barber spera che la NATO e l'UE resisteranno alla tentazione di ostacoli, come una ragione per aggirare la questione macedone, e che “Il balcanico è troppo fragile per permettere una simile compositività